Решение по делу № 2а-237/2019 ~ М-258/2019 от 01.11.2019

дело № 2а-237/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

2 декабря 2019 года                                                          г. Александровск-Сахалинский

         Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

         представителя административного ответчика отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области- начальника отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району - старшего судебного пристава Т.А.Ю., действующего на основании служебного удостоверения и приказа УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. №,

         административного ответчика - судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области В.А.А.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» М.Е.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области В.И.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области В.А.А., отделу судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области и УФССП России по Сахалинской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск-Сахалинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя ООО «Агентство Финансового Контроля», в котором административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России оп Сахалинской области В.И.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в неприятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68 ч. 1, ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области В.И.Ю. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68 ч. 1, ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

         Определением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области В.А.А., в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП.

         В судебное заседание, назначенное на 11:00 ДД.ММ.ГГГГ не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения административного дела представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», которая просила в направленном в суд заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, а также административные ответчики УФССП России по Сахалинской области и судебный пристав-исполнитель В.И.Ю., которые не уведомили суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

        Заинтересованное лицо (должник) Б.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области.

        Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, в соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Александровск- Сахалинскому району В.И.Ю., представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» М.Е.Е., представителя административного ответчика УФССП России по Сахалинской области, так как суд не признавал явку указанных лиц в судебное заседание обязательной и их неявка в судебное заседание соответственно не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск-Сахалинский городской суд от представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» М.Е.Е. поступило заявление об отказе от административного иска. Положения ст. 194 КАС РФ, 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Полномочия представителя административного истца на полный отказ от исковых требований надлежащим образом удостоверены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель В.А.А. и представитель административного соответчика ОСП по Александровск-Сахалинскому району УФССП по Сахалинской области Т.А.Ю. не возражают о прекращении производства по административному делу в связи с отказом представителя административного истца от исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу подлежит прекращению если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве представителя административного истца о прекращении производства по делу у суда не имеется, поскольку отказ от административного иска составлен в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-237/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░.