Решение по делу № 5-917/2012 от 05.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5-917/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                       05 декабря 2012 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Сех Ю.Ю., материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Сех Ю.Ю., управляя автомашиной, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 (сплошная), в нарушение требований дорожного знака «обгон запрещен» 3.20.

В отношении Сех Ю.Ю. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  и возбуждено дело об административном правонарушении. На основании определения мирового судьи судебного участка №56 Вологодской области административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сех Ю.Ю., согласно его ходатайству о рассмотрении дела по месту жительства, был передан мировому судье Западного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Сех Ю.Ю. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сех Ю.Ю. обращался с ходатайством о рассмотрении административного дела по месту его жительства в г.Инта Республики Коми. В заявлении, Сех Ю.Ю. просил суд отложить рассмотрение дела об административном правонарушении, а именно перенести назначенное дело,  при этом указал, что прибудет ___________. Будучи извещенным __________о назначении судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении___________-, Сех Ю.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда копию служебного задания и командировочного удостоверения от __________ о своем направлении в служебную командировку ____________, ходатайство об отложении судебного заседания в письменном виде не заявил, каких-либо объяснений в адрес суда в письменном виде не направил.

На основании изложенного,  судья приходит к выводу о злоупотреблении Сех Ю.Ю. своим правом на защиту и фактическом уклонении Сех Ю.Ю. от явки в судебное заседание. Согласно ст.3 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Сех Ю.Ю., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении Сех Ю.Ю. в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ, нарушил действие дорожной разметки и дорожного знака,  и выехал на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГДПС ОГИБДД МО МВД России, схемой совершения административного правонарушения, с которой Сех Ю.Ю. согласился, схемой расстановки дорожных знаков, объяснением свидетеля.

Таким образом, Сех Ю.Ю. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судья не усматривает.

Сведений о фиксации административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенное Сех Ю.Ю., работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, мировому судье не представлено.

Водительское удостоверение №____, выданное Сех Ю.Ю __.__._____, изъятое у водителя при составлении протокола об административном правонарушении, подлежит передаче в ОГИБДД ОМВД РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сех Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Срок лишения управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение №_____, выданное Сех Ю.Ю __.__.___, передать в ОГИБДД ОМВД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                  Ю.А. Тимофеев