Решение по делу № 2-0105/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-105/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 февраля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Габовой (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2008 года по июнь 2011 года включительно в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проживает в квартире по адресу по адресу г.Сыктывкар, (...), при этом не полностью и несвоевременно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До начала судебного заседания истцом было подано заявление об отказе от иска.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, доказательств обратному нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ ООО «Универсал-Сервис» от иска в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Также истец просил возместить понесенные в связи с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку иск был предъявлен 18 января 2012 года, а взыскиваемая сумма долга была погашена ответчиком лишь 15 февраля 2012 года, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов обоснованным.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором (...) от 26.07.2011 и платежными поручениями (...) от 19.10.2011 и (...) от 27.09.2011.

Сумма расходов соответствует характеру дела по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объему оказанной юридической помощи, а также требованиям разумности, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Универсал-Сервис» от иска к Габовой (...) о взыскании долга.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Взыскать с Габовой (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» судебные расходы в размере (...)

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков