Решение по делу № 2-4191/2013 ~ М-4314/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Советского районного суда г. Краснодара        Ламейкин Ю.А.,

при секретаре                            Лола Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой И.Н. к Склярову В.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Склярова И.Н. обратилась в суд с иском о признании Склярова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Склярова уточнила исковые требования. Пояснила, что является собственником <адрес>. Ответчик – ее бывший муж, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака. С супругом был заключен брачный договор, по условиям которого квартира <адрес> является собственностью Скляровой И.Н. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако несмотря на то, что брак между ними расторгнут продолжает быть зарегистрированным в ней. С ноября 2011 года ответчик не проживает по месту своей регистрации. На телефонные звонки не отвечает. Просила признать Склярова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется уведомление телеграфом о его надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд счет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (нотариус: г.Краснодара Ж.Р. , номер в реестре нотариуса: №), Склярова И.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, выданным взамен свидетельства № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами был подписан брачный договор, согласно п. 1.2 которого на следующее имущество устанавливается режим раздельной собственности: квартира <адрес> является собственностью Скляровой И.Н. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Скляровым В.Н. и Скляровой И.Н. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (л.д. №).

Согласно выписке из лицевого счета владельца, в квартире <адрес> зарегистрированы: собственник Склярова И.Н., ее сын С.А. и С.В. . (с ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик по делу и бывший муж истицы (л.д. №).

Как следует из материалов дела, Скляров В. по месту своей регистрации не проживает с ноября 2011 года, его имущества и вещей в квартире не имеется, что подтверждается актом о непроживании (л.д. №).

Как следует из пояснений истца и подтверждено материалами дела, членом семьи истца ответчик не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцу реализовать принадлежащие ей права собственника в полном объеме. Суд пришел к выводу, что, не являясь членам семьи собственника, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого помещения, ответчик может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Склярова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Скляровой И.Н. .

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Склярова В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: