Решение по делу № 2-66/2013 от 24.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-66/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 24 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.,

при секретаре Яблоковой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Юринская управляющая компания «ЖКХ» Игуменовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юринская управляющая компания «ЖКХ» к Михайловой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ООО Юринская управляющая компания «ЖКХ» обратилась к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что ответчик имеет в собственности  благоустроенную <ОБЕЗЛИЧИНО> квартиру общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. Истец предоставляет услуги по содержанию общего имущества дома, электроэнергии, управлению и текущему ремонту мест общего пользования. Однако ответчик не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01 августа 2010 г. О необходимости погашения задолженности ответчик  предупреждалась письменно. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата должна вноситься до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6872 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Юринская управляющая компания «ЖКХ» Игуменова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснив аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Михайлова Ю.М. о месте и времени судебного разбирательства извещена, на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно  с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Михайловой Ю.М., использовавшей по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истца Игуменову И.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно материалам дела Михайлова Ю.М. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 155 ЖК плата за коммунальные услуги и за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира <НОМЕР> принадлежит Михайловой Ю.М.

Как следует из лицевого счета, представленного истцом, ответчик обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняла не надлежащим образом, в связи с этим по состоянию на 1 апреля 2013 г. образовалась задолженность в размере 6872 руб. 47 коп. Судом проверен указанный расчет и признан правильным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и у суда отсутствуют основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относиться государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                            

решил:

Взыскать с Михайловой Ю.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юринская управляющая компания «ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 6872 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                     Петрова М.П.