Решение по делу № 22-1944/2011 от 10.05.2011

В суде первой инстанции материал рассматривал судья Ванеев П.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 года по материалу № 22-1944\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мартынова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2011 года, которым осужденному , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Миловановой Н.А. (удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ) поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мартынов В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.04.2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мартынов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что по прибытию в колонию он вступил в секцию дисциплины и порядка, получил среднее образование, с 2009 года трудоустроен, принимал активное участие в ремонте отряда.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Мартынова В.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов В.В. не соглашается с постановлением, считает, что суд не принял во внимание те обстоятельства, на которые он ссылался в своем ходатайстве, свидетельствующие о том, что он твердо встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные материалы и характеризующие осужденного Мартынова В.В. данные, суд не нашел убедительными доводы осужденного о его исправлении, при котором возможно условно-досрочное освобождение.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, сделаны с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, и потому признаются судебной коллегией правильными.

Согласно характеристики осужденного и справки о поощрениях и взысканиях, отбывая наказание с октября 2007 года Мартынов В.В. допустил 7 нарушений режима содержания, одно из которых на момент рассмотрения ходатайства является действующим. Положительная производственная характеристика осужденного за период с 19.10.2010 года, бесспорно не свидетельствует о его длительном, устойчивом, примерном поведении за весь период отбывания наказания, а лишь указывает на то, что в настоящее время Мартынов В.В. изменил свое поведения, и стремится доказать свое исправление.

С учетом доводов представителя учреждения, считающего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Мартынова В.В., а также мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности в настоящее время применения в отношении Мартынова В.В. положения ст. 79 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: М.Н. Трубникова

В.Г. Акулов

Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Н.Л. Кайдакова

22-1944/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Мартынов Владимир Валерьевич
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Кайдакова Нина Леонидовна
Статьи

Статья 161 Часть 2 п. г

УК РФ: ст. 161 ч.2 п. г

07.06.2011Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее