В суде первой инстанции материал рассматривал судья Ванеев П.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2011 года по материалу № 22-1944\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мартынова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2011 года, которым осужденному , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Миловановой Н.А. (удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Мартынов В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.04.2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мартынов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что по прибытию в колонию он вступил в секцию дисциплины и порядка, получил среднее образование, с 2009 года трудоустроен, принимал активное участие в ремонте отряда.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Мартынова В.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов В.В. не соглашается с постановлением, считает, что суд не принял во внимание те обстоятельства, на которые он ссылался в своем ходатайстве, свидетельствующие о том, что он твердо встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные материалы и характеризующие осужденного Мартынова В.В. данные, суд не нашел убедительными доводы осужденного о его исправлении, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, сделаны с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, и потому признаются судебной коллегией правильными.
Согласно характеристики осужденного и справки о поощрениях и взысканиях, отбывая наказание с октября 2007 года Мартынов В.В. допустил 7 нарушений режима содержания, одно из которых на момент рассмотрения ходатайства является действующим. Положительная производственная характеристика осужденного за период с 19.10.2010 года, бесспорно не свидетельствует о его длительном, устойчивом, примерном поведении за весь период отбывания наказания, а лишь указывает на то, что в настоящее время Мартынов В.В. изменил свое поведения, и стремится доказать свое исправление.
С учетом доводов представителя учреждения, считающего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Мартынова В.В., а также мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности в настоящее время применения в отношении Мартынова В.В. положения ст. 79 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2011 года в отношении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: М.Н. Трубникова
В.Г. Акулов
Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Н.Л. Кайдакова