Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,
при секретаре Трофимовой М.С.,
с участием
государственного обвинителя Лукьянова С.А.,
защитника адвоката Марьясовой М.Н.,
подсудимого Илюкина Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, осужденного:
-ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по части 4 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Искитимским городским судом <адрес> по части 4 статьи 159 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 4 года лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), по части 3 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов), по части 4 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 7 лет лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по части 4 статьи 159 УК РФ, по части 3 статьи 159 УК РФ (10 эпизодов), по части 2 статьи 159 УК РФ, по части 2 статьи 159.4 УК РФ, по части 1 ст. 159.4 УК РФ (5 эпизодов) к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 8 лет лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Илюкин Б.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено им в Ленинском районе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Илюкин Б.С., достоверно зная о том, что лизинговая компания ФИО13 предоставляет юридическим лицам за плату различные автотранспортные средства во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения их в собственность, из корыстных побуждений, в период до ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14 путем обмана представителей лизинговой компании и заключения договора лизинга от имени юридического лица ФИО15 (ИНН №) без намерения исполнять принятые на себя по договору лизинга обязательства по выплате в полном объеме лизинговых платежей.
Кроме того, Илюкин Б.С. из корыстных побуждений решил полученное по договору лизинга и похищенное им транспортное средство, принадлежащие ФИО16 продать по цене ниже рыночной посредством заключения договора купли-продажи и умышленного сообщения покупателю транспортного средства заведомо ложных сведений о том, что ФИО17 является собственником данного транспортного средства и имеет законное право на его реализацию, а полученные в качестве оплаты за приобретенное транспортное средство денежные средства похитить и использовать по собственному усмотрению в личных корыстных целях, а также с целью придания видимости исполнения принятых на себя в качестве лизингополучателя обязательств по договору лизинга и в целях обеспечения возможности получения в дальнейшем в лизинг максимального количества транспортных средств частично направить на оплату лизинговых платежей.
Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Илюкина Б.С., находившегося на территории <адрес> возник умысел на хищение имущества ФИО18 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения.
ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С., находясь в офисе ФИО19 по <адрес>, в Центральном районе <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю ФИО20 заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки Лада Приора (LADA №, LADA PRIORA), № года выпуска,V1N №, цвет кузова сине-зеленый, общей стоимостью 430400 рублей, в том числе НДС 65654 рубля 24 копейки.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ФИО21 по <адрес> в <адрес> между ФИО22 в лице директора Новосибирского представительства Свидетель №4, выступающей качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С. и ФИО23 в лице директора Свидетель №2, выступающей в качестве Лизингополучателя и находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Лада Приора (LADA №, LADA PRIORA), № года выпуска, VIN №, цвет кузова сине-зеленый, общей стоимостью 430400 рублей, в том числе НДС 65654 рубля 24 копейки.
При этом, по условиям договора Илюкин Б.С., действуя от имени ФИО24 однако при этом, не обладая в ФИО25 организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей по данному договору в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, не намереваясь в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имея на это реальной возможности. В дальнейшем с целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в ФИО26 денежные средства в сумме 61 110 рублей 01 копейка в качестве авансового платежа за автомобиль марки Лада Приора (LADA №, LADA PRIORA), № года выпуска, VIN №, цвет кузова сине-зеленый, общей стоимостью 430 400 рублей, в том числе НДС 65 654 рубля 24 копейки.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, в <адрес>, Илюкин Б.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО27 путем обмана, получил от представителя лизингодателя ФИО28, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада Приора (LADA №, LADA PRIORA), № года выпуска,V1N №, цвет кузова сине-зеленый, общей стоимостью 430400 рублей, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ вносил в ФИО29 денежные средства и частично оплатил лизинговые платежи по данному договору.
Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО30 - автомобиль марки Лада Приора (LADA №, LADA PRIORA), № года выпуска, VIN №, цвет кузова сине-зеленый, общей стоимость 430400 рублей, в том числе НДС 65654 рубля 24 копейки, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО31 имущественный вред в размере 430400 рублей, в том числе НДС 65654 рубля 24 копейки, что является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Илюкин Б.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Илюкин Б.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое Илюкину Б.С. преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Илюкин Б.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Илюкин Б.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Илюкина Б.С., выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Илюкиным Б.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Илюкина Б.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Илюкиным Б.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, его состояние здоровья и состояние здоровья его совершеннолетней дочери, имеющей инвалидность № группы, состояние здоровья его внуков, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, нахождение дочери и внуков на его иждивении, совершение преступления впервые.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Илюкиным Б.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Илюкину Б.С. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Илюкиным Б.С. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление Илюкина Б.С. невозможно без реального отбывания наказания.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Илюкину Б.С. обстоятельств, а также его личность, семейное положение дает суду возможность не назначать Илюкину Б.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. был осужден приговором Калининского районного суда <адрес>, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить Илюкину Б.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Илюкину Б.С. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он впервые совершил тяжкое преступление.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание тяжесть совершённого Илюкиным Б.С. преступления, а также то обстоятельство, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░32 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░: №
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.