Решение по делу № 2-2090/2011 ~ М-1859/2011 от 14.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011г. №2-2090

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова С.М., Когтевой Л.С. к МУЗ «Дмитровская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мать и супруга истцов ФИО4, находясь в здании ответчика и желая воспользоваться услугами лифта, упала в шахту лифта, в результате чего получила повреждения от которых впоследствии скончалась. Истцы считают, что ответчик не обеспечил безопасную работу лифта в результате чего погибла мать и супруга истцов. Истцам гибелью ФИО4 были причинены нравственные страдания, которые истец ФИО2 оценивает в размере <данные изъяты>., а истица в размере <данные изъяты>., данные суммы истцы просят суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого.

Представитель ответчика с иском не согласилась, считает, что вины МУЗ «ДГБ» в гибели ФИО4 не имеется.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в здании МУЗ «Дмитровская городская больница» упала в шахту лифта, в результате чего получила повреждения, от которых впоследствии скончалась ДД.ММ.ГГГГ Истец Лукьянов С.М. является супругом умершей, а истица Когтева Л.С. является дочерью умершей. Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик как владелец источника повышенной опасности –лифта, несет ответственность за вред, причиненный таким источником. Решение Дмитровского горсуда определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В силу ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, ссылки представителя ответчика об отсутствии вины МУЗ «ДГБ» в гибели ФИО4 суд находит не состоятельными, указанным выше решением Дмитровского горсуда установлено, что ответчик в силу ст.1079 ГК РФ, как владелец источника повышенной опасности обязан нести ответственность по возмещению причиненного вреда, решение Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со положениями ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094). Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со стороны ФИО4 имела место грубая неосторожность, которая содействовала увеличению вреда, т.к. ФИО4 не убедилась в том, что кабина лифта находится на первом этаже, хотя обязана была это сделать прежде, чем продолжить движение в направлении лифта. С учетом данного обстоятельства размер вреда подлежит уменьшению.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень и характер нравственных страданий истцов, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика и наличие грубой неосторожности погибшей ФИО4 Суд принимает во внимание, что смерть супруги и матери для истцов являются невосполнимой утратой, причинила истцам глубокие нравственные страдания и учитывая все обстоятельства дела, а также то, что решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына умершей ФИО5 была взыскана с ответчика компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает разумным и справедливым компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов взыскать в размере по <данные изъяты>. Оснований для взыскания большей суммы, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить и требования истцов о взыскании с ответчика понесенных ими расходов по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1079,1-83,1100,1101 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукьянова С.М. и Когтевой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Дмитровская городская больница» компенсацию морального вреда в пользу Лукьянова С.М. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Дмитровская городская больница» в пользу Когтевой Л.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска Лукьянова С.М. и Когтевой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: