Решение по делу № 1-256/2017 от 23.03.2017

Дело № 1- 256 -2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                                                05.04.2017г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимой Потаповой В.И.,

защитника – адвоката Юдина Р.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№)    от 04.04.2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Потаповой В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапова В.И., совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2016года (точное время в ходе следствия не установлено) Потапова В.И., не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном порядке торгово – закупочной деятельностью, действовавшая из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор со своей знакомой (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), предварительно договорившись с последней приобретать с целью дальнейшего хранения и реализации заинтересованным лицам фальсифицированную алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья человека при ее употреблении, после чего с (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью) хранить ее в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, для сбыта потребителям, а также реализовывать ее заинтересованным лицам по цене 100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, использовав вырученные денежные средства на личные нужды.

Во исполнение достигнутой договоренности, в (ДД.ММ.ГГГГ) (точное время в ходе следствия не установлено), в неустановленном месте, у неустановленного лица, Потапова В.И. и (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью) с целью последующего сбыта приобрели спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 3 бутылок объемом 0,5 литра каждая, с этикетками «Белая береза», заведомо осознавая, что приобретенная ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего стали ее незаконно хранить в целях продажи в закусочной, расположенной по адресу: <адрес>.

Достоверно зная о том, что хранящаяся в торговом павильоне спиртосодержащая жидкость не расфасована заводским способом, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, Потапова В.И. и (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), не отказавшись от ее реализации и осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью личной выгоды, решили продолжить хранить в торговом павильоне с целью сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, любым лицам желающим ее приобрести.

22.11.2016года, в 12 часов 00 минут, Потапова В.И., действуя с (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, реализовала для пищевого потребления (ФИО4), участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 100 рублей стеклянную. Бутылку с этикеткой «Белая береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью.

Кроме того, 22.11.2016года, в 15 часов 40 минут, (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), действуя с Потаповой В.И. единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, реализовала для пищевого потребления (ФИО3), участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 100 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Белая береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью.

Также, 22.11.2016года, в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, изъята одна оставшаяся нереализованной и хранившаяся в целях сбыта у Потаповой В.И. и (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью) стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра с этикеткой «Белая береза» с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, которую они собирались реализовать гражданам.

Согласно заключениям экспертов (№) от 12.12.2016 года и (№) от 14.02.20017 года, представленная на исследование жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, проданная Потаповой В.И. 22.11.2016года (ФИО4), жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, проданная (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), 22.11.2016года (ФИО3), а также жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, изъятой 22.11.2016 года в ходе осмотра места происшествия – торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712 – 2013 по огранолептическим и химическим показателям. Данная жидкость изготовлена в кустарных условиях. Образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Подсудимая Потапова В.И. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Потаповой В.И. добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Потаповой В.И. в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Потаповой В.И. в особом порядке.

Суд находит предъявленное Потаповой В.И. обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Потаповой В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Находя обвинение Потаповой В.И. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Потапова В.И. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркодиспансер» и в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потаповой В.И. согласно п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

К обстоятельствам, смягчающим Потаповой В.И. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потаповой В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимой.

Таким образом, суд назначает Потаповой В.И. наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности Потаповой В.И., учитывая условия жизни её семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапову В. И., 25.01.1967года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Потаповой В.И. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления соответствующих органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения Потаповой В. И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- спиртосодержащую продукцию, приобретенную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 22.11.2016 года у Потаповой В.И. и (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), по адресу: <адрес>, находящаяся в двух стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра каждая, с этикетками «Белая береза»,, которая находится в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области (л.д. 100 – 101), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, изъятые 22.11.2016 года в ходе осмотра места происшествия у Потаповой В.И. и (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), по адресу: <адрес>, имеющие серию и номер тч (№) и ян (№) соответственно, переданные на ответственное хранение (ФИО1) (л.д. 105 – 106), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении (ФИО1);

- спиртосодержащую продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия 22.11.2016 года у Потаповой В.И. и (ФИО2) (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), по адресу: <адрес>, находящуюся в одной стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Белая береза!, которая находится на хранении в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области (л.д. 100 – 101), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                           Н.А. Никитченко