Решение по делу № 2-3729/2019 ~ М-2104/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-3729/19

УИД 11RS0001-01-2019-003112-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием представителя истца Кирушевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Техинвест», Кирову А.Б., Суминой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ООО «...», Кирову А.Б., Суминой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 434 990 рублей 32 коп., из них: 395 839 рублей – ссудная задолженность, 30 516 рублей 53 коп. – проценты за кредит, 2009 рублей 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 6624 рубля 89 коп. – неустойка на ссудную задолженность.

Также ПАО «Сбербанк» заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7549 рублей 90 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» на иске настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики участия в судебном заседании не приняли. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленные ответчикам судебные извещения считаются доставленными. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «...» обратилось ** ** ** в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – Общие усмловия), в котором указало на готовность получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счёт №... в сумме ... для целей развития бизнеса под ..., с датой выдачи кредита – ** ** ** и с датой возврата кредита – ** ** **; неустойка за несвоевременное перечисление платежа с погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа. Погашение кредита оговорено равными долями (дифференцированный платёж).

Согласно п. 1.1 Общих условий кредитования данные Общие условия, заявление о присоединении к ним в совокупности являются заключенной между ООО «Техинвест» и ПАО «Сбербанк» сделкой по кредитованию по продукту «Кредит «Доверие».

Заключение договора между ООО «...» и ПАО «Сбербанк» осуществляется путем присоединения ООО «...» к Общим условиям в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью заёмщика или уполномоченным лицом заёмщика (п. 1.2. Общих условий). Договор вступает в силу с даты подписания заявления и действует до полного исполнения его сторонами обязательств по договору.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа (соответствует дате выдачи кредита) и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый следующий рабочий день (включительно) без начисления неустойки.

В силу п. 3.7.1 Общих условий при погашении кредита равными долями уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое числе дней пользования кредитом в дате платежа и/или в дату окончательного погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании распоряжения ООО «...» от ** ** ** истцом кредитные средства в размере ... были перечислены ** ** ** на расчётный счёт ООО «...», что подтверждается выпиской по банковскому счёту №....

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из материалов дела, после 26.04.2018 платежей в счёт погашения задолженности ООО «Техинвест» не производилось. Кроме того, до этого ООО «Техинвест» неоднократно нарушались обязательства по своевременной и полной оплате задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «...» по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и Кировым А.Б. ** ** ** был заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого поручитель Киров А.Б. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ООО «...» всех обязательств по кредитному договору.

Аналогичный договор поручительства был заключен ПАО «Сбербанк» ** ** ** с Суминой А.В (договор поручительства №...).

Из материалов дела следует, что со стороны ООО «...» обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В связи с систематическим неисполнением ООО «...» своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО «Сбербанк» ** ** ** были направлены ответчикам требования о досрочном возврате в срок по ** ** ** всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.09.2019 составила 434 990 рублей 32 коп., из них: 395 839 рублей – ссудная задолженность, 30 516 рублей 53 коп. – проценты за кредит, 2009 рублей 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 6624 рубля 89 коп. – неустойка на ссудную задолженность.

Доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.09.2019 в размере 434 990 рублей 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7549 рублей 90 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «...», Кирова А.Б., Суминой А.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 434 990 рублей 32 коп., из них: 395 839 рублей – ссудная задолженность, 30 516 рублей 53 коп. – проценты за кредит, 2009 рублей 90 коп. – неустойка на просроченные проценты, 6624 рубля 89 коп. – неустойка на ссудную задолженность.

Взыскать с ООО «...», Кирова А.Б., Суминой А.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7549 рублей 90 коп.

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 17.05.2019.