Дело № 2-1128/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2012 года г.Печора
Суд в составе:
Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми Охандеровой А.С ,
при секретаре Рогозиной Н.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Неволину <ФИО1>, Неволиной <ФИО2>, Неволиной <ФИО3>, Неволиной <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ,
у с т а н о в и л:
МУП «Горводоканал» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 23 977 руб. 74 коп., расходов по госпошлине в сумме 919 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Казначеева В.М., действующая на основании доверенности от 01 февраля 2012 года, на требованиях о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 23 977 руб. 74 коп. и госпошлины в сумме 919 руб. 33 коп. настаивала.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков надлежаще извещенных о дате и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Неволин В.В., Неволина И.В., Неволина О.В., Неволина Э.В. зарегистрированы в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Печора (л.д.20-23). Ответчики являются потребителями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, предоставляемыми МУП «Горводоканал».
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, также плату за коммунальные услуги ( водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчиками, проживающими по адресу: г.Печора, ул. <АДРЕС> в течение длительного времени не выполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг по состоянию на 30 июня 2012 года составляет 23 977 руб. 74 коп. Он не погашен до настоящего времени, что подтверждается историей расчета по лицевому счету (л.д.5).
Поскольку ответчики не выполняли своих обязанностей по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 23 977 руб. 74 коп. солидарно.
Доказательств по отсутствию воды до июля 2012 ответчиками не представлено. Из ответов ООО «Горжилфонд», МУП «Горводоканал», ООО «Севертрансстрой» следует, что письменных обращений и заявок об отсутствии воды в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Печора в их адрес не поступало.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 919 руб. 33 коп, по 229,84 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Неволина <ФИО1>, Неволиной <ФИО2>, Неволиной <ФИО3>, Неволиной <ФИО4> в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 23 977 руб. 74 коп. (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь руб. 74 коп.) солидарно и возврат госпошлины 919 руб. 33 коп. ( девятьсот девятнадцать руб. 33 коп.), с каждого по 229,84 (двести двадцать девять руб. 89 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2012 года
Мировой судья - А.С. Охандерова