Решение по делу № 2-101/2019 ~ М-59/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                            06 мая 2019г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Званскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Званскому В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №18022015630001 от 20.02.2018 в сумме 289906,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12099,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком 20.02.2018 был заключен договор микрозайма №18022015630001, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев с взиманием 88,2% годовых за пользование заемными средствами. В целях обеспечения исполнения данного договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 20.02.2018 №18022015630001 – автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора микрозайма, ответчик обязался осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование денежными средства в сроки, установленные графиком. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в указанные в графике сроки платежи не вносил. Сумма его задолженности по состоянию на 08.02.2019 составила 289906,96 руб., в том числе основной долг 191791,54 руб., проценты за пользование займом 93153,20 руб., неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей 4962,22 руб. На основании ст.ст.334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. (п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (п.2). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. (п.4).

В силу п.2 ч.2 ст.12 указанного закона, микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.8 этого же закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном законом порядке.

20.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №18022015630001 на сумму 200 000 руб., срок возврата микрозайма 36 месяцев, процентная ставка 88,2% годовых. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. (л.д.20-23).

Согласно графика платежей, общая сумма ежемесячного платежа, включающая часть основного долга и проценты за пользование займом, составляет 15887 руб. и должна вноситься 20 числа каждого месяца. (л.д.31).

Судом установлено, что 22.02.2018 ответчику выданы денежные средства в размере 200 000 руб., что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору микрозайма. (л.д.30).

Ответчик с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей, произвел частичное погашение задолженности по договору на общую сумму 80422 руб., из них: основной долг - 8208,46 руб., проценты -71514,78 руб., неустойка - 698,76 руб. (л.д.35-39).

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел 02.08.2018, после этого выплаты прекратил. (л.д.35-39).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий – уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на 08.02.2019 задолженность ответчика составляет 289906,96 руб., в том числе основной долг 191791,54 руб., проценты за пользование займом 93153,20 руб., неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей 4962,22 руб.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы долга в сроки, установленные договором, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

         В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

         Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

         В соответствии с п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

          На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (ст.340 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу данной правовой нормы, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

         Из материалов дела видно, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по вышеуказанному договору микрозайма 20.02.2018 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д.24-26).

        24.02.2018 направлено уведомление о возникновении залога данного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. (л.д.29).

          В силу изложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора, банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае систематического неисполнения должником обязательств по погашению долга.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком условий договора микрозайма, систематического нарушения им сроков внесения платежей, руководствуясь вышеуказанными законами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Учитывая изложенные обстоятельства, а также удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 12099 руб. 07 коп.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать со Званского Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 1107746915781, дата регистрации 11.11.2010, ИНН 7730634468, место нахождения: 119019 г.Москва ул.Воздвиженка д.9 стр.2 пом.1, задолженность по договору микрозайма №18022015630001 от 20.02.2018 в сумме 289906 руб. 96 коп.

        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, идентификационный номер (VIN) № зарегистрированный за Званским Владимиром Владимировичем, в счет погашения его задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма №18022015630001 от 20.02.2018 в сумме 289906 руб. 96 коп.

Осуществить реализацию указанного заложенного автомобиля путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

          Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в пределах взысканной суммы направить в счет погашения задолженности Званского Владимира Владимировича по договору микрозайма №18022015630001 от 20.02.2018.

         Взыскать со Званского Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12099 руб. 07 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13.05.2019.

Председательствующий судья                                     Н.Н.Шушлебина

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2019.