Решение по делу № 9-3/2019 ~ М-34/2019 от 07.05.2019

Дело № 9-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года                                                                                             п. Фирово

Судья Фировского районного суда Тверской области Костецкая Н.А. рассмотрев исковое заявление Резнюка Дмитрия Валерьевича к ООО «Никос», ООО «Масис» о признании незаконным действия ответчиков выразившиеся в производстве работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности на земельных участках с кадастровыми №, №, №, №, возложении обязанности на ответчиков прекратить вырубку древесно-кустарниковой растительности на земельных участках, передать истцу в полном объеме древесину, заготовленную в пределах указанных земельных участков, обеспечить уборку порубочных остатков на земельных участках, освободить самовольно занятые земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2019 года в Фировский районный суд Тверской области поступило исковое заявление Резнюка Дмитрия Валерьевича к ООО «Никос», ООО «Масис» о признании незаконным действия ответчиков выразившиеся в производстве работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности на земельных участках с кадастровыми №, №, № №, возложении обязанности на ответчиков прекратить вырубку древесно-кустарниковой растительности на земельных участках, передать истцу в полном объеме древесину, заготовленную в пределах указанных земельных участков, обеспечить уборку порубочных остатков на земельных участках, освободить самовольно занятые земельные участки.

В обоснование иска указано, что 03 декабря 2018 года Резнюк Д.В. заключил с ООО «Респект» договор аренды земельных участков с кадастровыми №, № №, №, расположенными вблизи <адрес>. 25.04.2019 года ему стало известно, что на арендуемых им земельных участках ООО «Масис» по поручению ООО «Никос» ведет незаконную заготовку древесины, чем нарушает права Резнюка Д.В. как арендатора вышеуказанных земельных участков.

Суд изучив исковое заявление и представленные материалы полагает отказать в принятии искового заявления по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления следует, что Резнюком Д.В. оспариваются действия ООО «Никос» и ООО «Масис» по вырубке древесно-кустарниковой растительности произрастающей на земельных участках, арендатором которых он является.

Из представленной заявителем копии заявления следует, что ООО «Респект» являясь собственником земельных участков с кадастровыми №, №, № № в порядке ст. 144 УПК РФ обратилось в МО МВД России «Вышневолочкий» с заявлением провести проверку по факту хищения древесины с территории принадлежащих Обществу земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами.

Незаконная рубка или повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, деревьев, кустарников, лиан образует состав преступления, предусмотренного ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу вопрос о возможности принятия иска к производству суда, прихожу к выводу об отказе в его принятии, поскольку действия ООО «Никос» и ООО «Масис» выразившиеся в вырубке древесно-кустарниковой растительности подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

При этом, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Резнюку Дмитрию Валерьевичу в принятии искового заявления к ООО «Никос», ООО «Масис» о признании незаконным действия ответчиков выразившиеся в производстве работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности на земельных участках с кадастровыми №, №, №, № возложении обязанности на ответчиков прекратить вырубку древесно-кустарниковой растительности на земельных участках, передать истцу в полном объеме древесину, заготовленную в пределах указанных земельных участков, обеспечить уборку порубочных остатков на земельных участках, освободить самовольно занятые земельные участки.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Фировский районный суд Тверской области.

Судья                                                                                                           Костецкая Н.А.