Решение по делу № А68-6472/2008 от 12.09.2008

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

                                                                                                                           Дело № А68-6472/08-458/15

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2008г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2008г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Андреевой Е. В.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по заявлению прокурора Воловского района Тульской области

о привлечении к административной ответственности Меркулова С.В.

по ч.2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя – Лазукина О.Г., удостоверение

от заинтересованного лица – Меркулов С.В., паспорт

Прокурор Воловского района Тульской области обратился в суд с заявление о привлечении к административной ответственности предпринимателя Меркулова С.В. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Предприниматель Меркулов С.В. требование прокурора Воловского района Тульской области признал.

Арбитражный суд установил: В ходе проверки, проведенной 25.08.2008г. прокуратурой Воловского района Тульской области в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: Тульская область, п.Волово, ул.Слепцова, д.54, принадлежащем предпринимателю Меркулову С.В., был установлен факт реализации автомобильной аптечки первой медицинской помощи «ФЭСТ» при отсутствии лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности.

26.08.2008г. прокурором Воловского района Тульской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) предпринимателем Меркуловым С.В.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

28.08.2008г. прокурор Воловского района Тульской области обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Меркулова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Часть 2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно Положению о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, к фармацевтической деятельности относится деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере обращения предназначенных для медицинского применения лекарственных средств, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств.

Исходя из приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.1996 N 325 «Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)», утвердившего состав аптечки первой помощи (автомобильной), в нее входят кроме изделий медицинского назначения лекарственные средства (анальгин, аспирин, нитроглицерин, валидол и т.д.).

Суд считает факт совершения предпринимателем Меркуловым С.В. правонарушения доказанным, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2008г., объяснением предпринимателя в ходе судебного заседания.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном нарушении в отношении предпринимателя Меркулова С.В. административным органом не допущено.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, с предпринимателя Меркулова С.В. подлежит взысканию штраф в размере 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 14.1, 29.10, 30.1. 30.3, 30.5 КоАП РФ, ст.ст. 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 11.02.1980░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 71№001516220 ░░ 29.12.2004░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.13, ░░.14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░: 40101810700000010107

░░░ 7101006403

░░░ 710101001

░░░░░ 70401000000

░░░ 32211617000010000140

░░░ 047003001

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░░░░░░░░ ░. ░.