Решение по делу № 2а-87/2019 ~ М-45/2019 от 28.02.2019

Дело № 2а-87/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к УФССП России по Оренбургской области, Кваркенскому РОСП о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о понуждении устранить выявленные нарушения,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Оренбургской области, Кваркенскому РОСП о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о понуждении устранить выявленные нарушения.

В обоснование своих требований истец указал, что мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лакпаева А.С. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом судебных расходов, в размере 6700 рублей. Административным истцом исполнительный документ направлен в Кваркенский РОСП, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, копию указанного постановления административный истец не получал. Административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, данные ходатайства должны быть рассмотрены в порядке и сроках, предусмотренных ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Так как, административным истцом не было получено данное постановление, полагает, что судебный пристав проигнорировал данные ходатайства, что влечет нарушение права административного истца как взыскателя на участие в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Акт судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, административному истцу направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать незаконным бездействие пристава –исполнителя Кваркенского РОСП УФССП России по оренбургской области Фроловой Л.Н. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, а следовательно, непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, по не направлению копии постановления о возбуждении и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Фроловой Л.Н. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лакпаева А.С.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Кваркенского РОСП Овсянникова Е.П. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства направить в адрес административного истца.

Обязать судебного пристава-исполнителя Фролову Л.Н. провести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № путем направления запросов во все кредитные учреждения находящихся на территории Оренбургской области, направить запросы в ЦЗН региона, в адресное бюро региона, в ЗАГС о перемене имени, в ГУ МВД России по Оренбургской области с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации, в ГУ УФСИН России по Оренбургской области о нахождении должника в местах заключения, в УПФ России по Оренбургской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату или пенсию должника, в УГИБДД по Оренбургской области с целью установления, принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Овсянников Е.П., судебный пристав-исполнитель Фролова Л.Н. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административных ответчиков.

Представитель УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Оренбургской области.

05 марта 2019 года в Кваркенский районный суд Оренбургской области поступило заявление административного истца, в котором он просит принять отказ от административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Фроловой Л.Н., выраженное в непринятии процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

В материалах исполнительного производства № имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, согласно которого исполнительное производство № возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных по административному делу требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления административного истца.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) от заявленных по административному делу требований в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н., выраженное в непринятии процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя административного истца Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю Фроловой Л.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу Овсянникову Е.П., УФССП России по Оренбургской области о признании бездействия судебного пристава –исполнителя Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н., выраженное в непринятии процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Заполина