Решение по делу № 1-152/2015 от 10.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь                            08 июня 2015 года

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре Кулунчакове А.А., с участием:

государственного обвинителя Шевцовой А.В., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 –ФИО5, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крым, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента 2 курса <данные изъяты> №, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.00 мин. около <адрес> в <адрес> ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем открытого рывка завладел дамской сумкой, принадлежащей ФИО8, материальной ценности для ФИО8 не представляющей, в которой находились мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси Янг» в корпусе синего цвета, стоимостью 5168 руб.45 коп., кошелек, не представляющий ценности для ФИО8, в котором находились 4242 руб02 коп., паспорт гражданина Украины на имя ФИО8, свидетельство о рождении на имя ФИО2.

В судебном заседании подсудимый, законный представитель подсудимого и адвокат заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в связи с актом амнистии.

Подсудимый пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.Потерпевшая ФИО8, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО8

Выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", следует прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

В соответствии с п.п.5 п.1 настоящего постановления освобождаются от наказания несовершеннолетние.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

При таких обстятельствах, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего КосенкоМ.А. подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить вследствие акта об амнистии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий           В.В.Максимова