Решение по делу № 2-2443/2011 от 25.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-2443/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев 25 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Жураеву И.И.  о возмещении убытков,

                                                                 установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> по вине ответчика произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> регион под управлением гр. <ФИО1> и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.рег.номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.рег.номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Истец произвел выплату страхового возмещения владельцу автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2> в указанном размере.  Поскольку на момент ДТП транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> находилось в законном владении ответчика на основании доверенности, выданной собственником автомашины, <ФИО3>,  и ДТП совершено в период, не предусмотренный заключенным сторонами договором как период использования транспортного средства, истец просит взыскать размер выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца Меньшаков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

 Ответчик Жураев И.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании  установлено, что <ДАТА3> между истцом, являющимся страховщиком, и ответчиком был  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. номер <НОМЕР>, в подтверждение которого выдан страховой полис  ААА <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с указанием периода использования транспортного средства с <ДАТА4> по <ДАТА6> В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством   указан, в том числе, гр. <ФИО1>

В период срока действия указанного договора, вне  периода использования транспортного средства, <ДАТА2>,  по вине гр. <ФИО1>, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. номер <НОМЕР>, было  совершено ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>

Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине гр. <ФИО1>  подтверждается материалами проверки ГИБДД УВД города Ухты, постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Ухте от <ДАТА7> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, схемой места ДТП, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом должностного лица ГИБДД УВД г. Ухты от <ДАТА7>, а также решением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> к <ФИО3>, <ФИО1>, ОАО «Согаз»,  определением Ухтинского городского суда от <ДАТА9>, вступившими в законную силу.

В соответствии с указанным решением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, имеющим  в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для настоящего спора преюдициальное значение, в пользу потерпевшего <ФИО2> с ОАО «Согаз» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации судебных расходов, взыскано <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с ответчика <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

<ДАТА10> истцом на счет потерпевшего <ФИО2>  в счет возмещения ущерба перечислено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА10>

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции Закона РФ от 01.12.2007 г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу  в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при условии наличия в  договоре обязательного страхования условия об использовании транспортного средства в определенный период. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, лицом, виновным в совершении ДТП и причинившим вред транспортному средству потерпевшего <ФИО2>, является гр. <ФИО1>, управлявший в момент ДТП транспортным средством, соответственно, именно к нему на основании ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции Закона РФ от 01.12.2007 г.), должны  быть предъявлены исковые требования страховой организацией в порядке регресса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему лицу, суд полагает необходимым  в иске ОАО «СОГАЗ» к Жураеву И.И. отказать.   

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195,199 ГПК РФ,  суд

                                                                   РЕШИЛ:

В иске ОАО «СОГАЗ» к Жураеву И.И.  о возмещении убытков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней со дня  вынесения мотивированного текста  решения, 28 октября 2011 года.

Мировой судья                                                                                         Е.В.Аксютко