Решение по делу № 2-1807/2018 ~ М-1311/2018 от 30.03.2018

дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                             г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Спиридоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к Бабкову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Казначей» обратилось в суд с иском к Хузину Э.Э., Бабкову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что ... между ООО «Казначей» и Бабковым Д.Д. заключен договор займа ..., по условиям которого последний получил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Заем предоставлен на срок 12 месяцев под 110% годовых с возвратом денежной суммы ..., согласно графику ежемесячных платежей. Однако, со стороны заемщика не исполняются условия договора займа. Регулярные ежемесячные платежи в счет долга от ответчика не поступают с марта 2017 года. Сумма задолженности составила по основной сумме займа ... коп. и по процентам за период с ... по ... .... Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по займу размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Пеня начислена за период с ... по ... в размере ... коп. ... заключен договор поручительства между истцом и Хузиным Э.Э., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение Бабковым Д.Д. всех обязательств по договору займа. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа в части своевременного внесения платежей по займу, и не возвращает основную сумму займа и причитающиеся проценты, при этом на неоднократные требования вернуть сумму займа и оплатить полную задолженность не реагирует, считают необходимым взыскать задолженность по договору займа и договору поручительства, а также судебные расходы в солидарном порядке.

Определением суда от ... принят отказ представителя ООО «Казначей» от исковых требований к Хузину Э.Э. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца Бакеева Л.Г. исковые требования уменьшила, просила взыскать с Бабкова Д.Д. задолженность по договору займа в размере ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины ... коп., указав, что заемщик Бабков Д.Д. задолженность по договору займа оплатил частично в размере ....

Ответчик Бабков Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом от ... N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ... между ООО «Казначей» и Бабковым Д.Д. заключен договор займа ..., по условиям которого последний получил денежные средства в размере 35.000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, (л.д. 4-6, 12).

По условиям договора, заем предоставлен на срок 12 месяцев под 110% годовых на остаток долга с возвратом денежной суммы ....

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по займу размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

В обеспечение договора займа ... между ООО «Казначей» и Хузиным Э.Э. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение Бабковым Д.Д. всех обязательств по договору займа, (л.д. 8-9).

Доводы истца о несвоевременном внесении платежей ответчиками и ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором займа, подтверждаются графиком платежей и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ..., представленному истцом, сумма основного долга по договору займа составляла ... коп., проценты за пользование займом - ...., пени - .... (л.д.11).

С учетом частичного погашения суммы задолженности в период судебного разбирательства, представитель истца просил взыскать с ответчика Бабкова Д.Д. задолженность по состоянию на ... в размере основного долга в сумме ... коп., указав, что уплаченная ответчиком денежная сумма в размере ... рублей зачтена в погашение процентов в сумме .... и основного долга в сумме ... руб., пени ко взысканию не предъявляют. (л.д. 31).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание условия договора займа, учитывая нарушение заемщиком Бабковым Д.Д. обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, учитывая, что сумма уплаченных процентов не нарушает установленное Федеральным законом ограничение, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бабкову Д.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Казначей» основной долг по договору займа в сумме ... коп. и судебные расходы в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                К.К.Трегулова