Решение по делу № 2а-182/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-182\2016

поступило 11.01.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9февраля 2016г.      г. Барабинск

Барабинский районный Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Екимову Н.А. о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Екимову Н.А., в котором просит суд взыскать с административного ответчика единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования неисполнением обязанности налогоплательщика по уплате указанного налога. Кроме этого административный истец просит восстановить срок на обращение с заявлением, указывая, что причина пропуска является уважительной, обосновывая её тем, что в приеме первоначально поданного административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением указания судьи согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без движения, что инспекцией принимались меры по исполнению п.7 ст. 129 Кодекса административного производства Российской Федерации, определение от ДД.ММ.ГГГГ. получено было ДД.ММ.ГГГГ., настоящее административное исковое заявление подготовлено ДД.ММ.ГГГГ., т.е инспекцией приняты незамедлительные меры по обращению в судебные органы. ( л.д.6-10)

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя( л.д.68,77

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебное извещение о вызове в судебное заседание, направлявшиеся в его адрес по месту жительства согласно сведений о регистрации по месту жительства, представленного ОУФМС России по <данные изъяты>( л.д.73), были возвращено в суд с указанием в качестве причины невручения истечение срока хранения( л.д. 70), что свидетельствует об уклонении указанного выше лица от выполнения обязанности о получении судебных извещений. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 постановления пленума верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает( не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела, т.к. суд не признал их явку обязательной.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, что определено п.1 ст.30 Налогового кодекса Российской Федерации

Подпунктом 9 п.1 ст.30 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно п. 1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган.., направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что административный ответчик принят на налоговый учет административным истцом, что следует из ИНН административного ответчика- №, административный истец, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании выше указанных налогов, пеней, штрафов.

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Изучив представленные суду доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги….

Согласно ст. 45 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Екимов Н.А. был зарегистрирован в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен ОГРНИП - № прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ., что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре <данные изъяты>( л.д.

Екимов Н.А. являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход отдельных видов деятельности в налоговом периоде - ДД.ММ.ГГГГ код вида предпринимательской деятельности согласно07-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы согласно приложения № к Порядку заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденному приказом ФНС России т ДД.ММ.ГГГГ №), что следует из налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности ( л.д. 23-27), что соответствует нормам ст.346.28, ст.346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал, что определено ст.346.30 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3ст.346. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговая декларация Екимовым за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. представлена ДД.ММ.ГГГГ., что следует из налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности ( л.д. 23-27)

Сумма единого налога на вмененный доход отдельных видов деятельности согласно налоговой декларации составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Как следует из административного иска и письменного ходатайства административного истца( л.д. 77), данных налоговых обязательств налогоплательщика ЕНВД( л.д. 81) административным ответчиком указанный налог не оплачен.

Пунктом 2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является одним способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пунктами 2, 3,5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с приведенными правовыми нормами административным истцом была начислена пени за каждый день просрочки уплаты единого налога на вмененный доход отдельных видов деятельности в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., что следует из требования №( л.д. 19-20), расчета пени( л.д. 20а). При этом в расчете пени допущена описка в указания года окончания периода, за который исчислена пени: указано ДД.ММ.ГГГГ., в то время как окончания срока- ДД.ММ.ГГГГ. согласно требования.

В указанный период расчет пени произведен верно, в соответствии с приведенными выше нормами Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом административному ответчику 09.06.2012г. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № (, в котором было предложено оплатить недоимку по налогу в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что следует из указанного требования( л.д. 19-20), реестра почтовых отправлений( л.д. 21-22)

Как следует из административного иска и письменного ходатайства административного истца( л.д. 77), данных налогового обязательства налогоплательщика( л.д. 81) административным ответчиком указанный налог и пени не оплачен.

Кроме этого Екимов Н.А. являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход отдельных видов деятельности в налоговом периоде - ДД.ММ.ГГГГ., что следует из налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности ( л.д. 41-47), что соответствует нормам ст.346.28, ст.346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ. Екимовым подана в нарушением п.3ст.346. 32 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., что следует из указанной налоговой декларации ( л.д. 41-47)

В соответствии с п.2 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации должностными лицами налогового органа проведена камеральная налоговая проверка <данные изъяты> Екимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой было установлено, что Екимовым совершено налоговое правонарушение, выразившиеся в непредставлении в установленный законодательством срок налоговой декларации, за что предусмотрена ответственность, установленная п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. Предложено привлечь Екимова к налоговой ответственности- штрафу в размере <данные изъяты> процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более <данные изъяты> процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей, а именно, штрафу в размере <данные изъяты>., что следует из акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №( л.д. 32-33), расчета штрафных санкций( л.д. 34)

Акт камеральной проверки Екимову направлен по почте заказным письмом по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.2 ст.100 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается реестром почтовых заказных отправлений( л.д.35-36)

В течение срока, установленного п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации, административным ответчиком письменных возражений по указанному акту в налоговый орган представлено не было и заместителем руководителя налогового органа в установленный п.1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации срок были рассмотрен указанный выше акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, и принято решение по ним о совершении административным ответчиком налогового нарушения в виде непредставлении в установленный законодательством срок налоговой декларации непредставлении в установленный законодательством срок налоговой декларации и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. согласно п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, что следует из извещения, в котором сообщено в месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки и разъяснены его права, предусмотренные п. 2,п.7 ст. 101, ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации( л.д. 31), из решения № от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.37-38)

Указанное решение налоговым органом было направлено в адрес Екимову ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со сроком, установленным п.9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, что следует из реестра заказных почтовый отправлений ( л.д. 39-40)

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Екимовым Н.А. оспорено не было, вступило в силу по истечении 1 месяца со дня вручения ему указанного решение, которое считается врученным на шестой день со дня отправки заказного письма.( п.9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 69, ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в адрес административного ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате указанного выше штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается указанным требованием( л.д. 28) и реестром заказных почтовых отправлений ( л.д. 29-30)

Как следует из административного иска и письменного ходатайства административного истца( л.д. 77), данных налогового обязательства налогоплательщика( л.д. 81) административным ответчиком указанный штраф не оплачен.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговым периодом признается календарный год, что следует из п.1 ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что следует из представленной административным истцом выписки из сведений, полученных налоговым органом от регистрирующего органа ( л.д. 51).

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога в ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № согласно представленной административным истцом выписки из сведений, полученных налоговым органом от регистрирующего органа согласно базе данных АИС <данные изъяты> сформированной на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 82 ),составляет <данные изъяты>.

При расчете земельного налога административный истец исходил из указанной кадастровой стоимости указанного выше земельного, что следует из налоговых уведомлений №( л.д.52-54).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований не более размеров, установленных пп.1 и пп.2 п.1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации, что определено п.1 ст.394 указанного Кодекса.

Налоговая ставка на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ была установлена Решением шестой сессии Совета депутатов <данные изъяты> "Об определении налоговых ставок, порядка и сроков уплаты земельного налога", с изменениями от 15.10.2010 № 32, от 25.02.2011, на налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. Решением Совета депутатов <данные изъяты> "Об определении налоговых ставок, порядка и сроков уплаты земельного налога" № отДД.ММ.ГГГГ и составляла <данные изъяты>%, что следует из сведений размещенных на официальном сайте ФНС России –– <данные изъяты>.

Административным ответчиком произведен расчет земельного налога из кадастровой стоимости указанного выше земельного участка, из налоговой ставки <данные изъяты>%, который составил за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. соответственно <данные изъяты>, что следует из расчета земельного налога за ( л.д. 48-50).

Пунктом 1 и 2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 2 и п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 и п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики земельного налога - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом не представлено доказательств направления административному ответчику налоговых уведомлений № об уплате земельного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 52,53,54)

При этом согласно данных налогового обязательства налогоплательщика Екимова Н.А. по земельному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. земельный налог в сумме <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказано, что у административного ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Административным истцом представлены требования об уплате земельного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. и пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. №, направленные ДД.ММ.ГГГГ согласно реестрам заказных почтовых отправлений соответственно ( 55,57,58,60,61,63)

Пунктом 2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,что при уплате налога и с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является одним способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пунктами 2, 3,5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что административным истцом не доказано, что у административного ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., у административного истца не имелось правовых оснований для начисления пени и направления требований № для оплаты указанного выше налога и пени.

Следовательно, у суда нет правовых оснований для взыскания с административного ответчика земельного налога в налоговых периодах ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и пери в сумме <данные изъяты>

Частью 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафа заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, если такая сумма налогов, пеней, не превысила 3 000 рублей.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд находит, что применению подлежит специальные правила исчисления названного срока, установленные ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков налога, пени ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа входящей корреспонденции суда.( л.д. 5)

Срок исполнения самого раннего требования №( л.д. 28)– до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа в пределах его полномочий, но с пропуском срока, установленного п.1,п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации на подачу заявления в суд.

Согласноп.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что административный истце обращался в суд с административным иском, с аналогичными требованиям, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено в связи с не исполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении административного иска без движения в связи с нарушением требований ч.7 ст.125, ч.1 п.п.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что следует из копии определения от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 17-18), которое получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа входящей корреспонденции на сопроводительном письме( л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в целях соблюдения требований норм ч.7 ст.125, ч.1 п.п.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному ответчику было направлено административное исковое заявление заказным почтовым отправлением, которое было возращено ДД.ММ.ГГГГ. с указанием причины возврата – истек срок хранения, что следует из пояснения административного истца в административном исковом заявлении, реестра почтовых отправлений( лд.14), копии почтового конверта, извещения( л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец вновь обратился в суд с административным иском, с аналогичными требованиями, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено административному истцу согласно п.6 ч.1 ст.129 Кодекса административного производства Российской Федерации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением о возвращении указанного административного искового заявления, что следует из указанного определения, представленного административным истцом.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд находит, что они свидетельствуют об организационной причине пропуска административным истцом срока на обращение в суд с данным исковым заявлением связанной только с самим административным истцом, которая не является уважительной.

Следовательно, срок на подачу заявления в суд не подлежащим восстановлению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.103- ст.104, ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.175- ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Екимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Екимова Н.А., 28.11.1961г.р., уроженца <адрес>, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период 1 <адрес>. в сумме <данные изъяты>, пени период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2016

судья