Решение по делу № 33-1793/2017 от 11.01.2017

Судья Кулагина И.Ю.      Дело № 33-1793/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Галановой С.Б., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2017 года апелляционную жалобу Вьюгиной Зои И. на решение Щелковского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года

по делу по иску Вьюгиной З. И. к Вьюгиной Г. С. об определении доли в наследственном имуществе, истребовании из чужого незаконного владения акций;

по иску Въюгиной Е. А. к Вьюгиной Г. С., Вьюгиной Зое И., ЗАО «Стройэлектромонтаж» о признании права собственности на долю наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя Вьюгиной З.И. – Кохан К.Н., представителя Вьюгиной Е.А. – Галиакберова Р.М., судебная коллегия

установила:

Вьюгина З.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Вьюгиной Г.С. об определении доли в наследственном имуществе, истребовании из чужого незаконного владения акций.

Просила суд:

- определить долю Вьюгиной З.И. в наследственном имуществе - 10 обыкновенных именных бездокументарных акциях, составляющих уставной капитал ЗАО «Стройэлектромонтаж», номинальной стоимостью 632,5 рублей за штуку, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, в размере 1/6 доли, в порядке наследования после смерти сына Вьюгина А.В., умершего <данные изъяты>;

- истребовать из незаконного владения Вьюгиной Г.С. 1 и 6/10 обыкновенных    именных    бездокументарных    акций    ЗАО «Стройэлектромонтаж», номинальной стоимостью 632,5 рублей за штуку, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, путем их списания держателем реестра акционеров ЗАО «Стройэлектромонтаж» с лищевого счета Вьюгиной Г.С. <данные изъяты> и зачисления на лицевой счет Вьюгиной З.И. <данные изъяты> в реестре акционеров ЗАО «Стройэлектромонтаж».

Вьюгина Е.А. (третье лицо по первоначально заявленным исковым требованиям обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Вьюгиной Г.С., Вьюгиной З.И., АО «Стройэлектромонтаж» о признании права собственности на долю наследственного имущества.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Вьюгина А.В., умершего <данные изъяты>, в размере 1/6 наследственной доли Вьюгина А.В. в уставном капитале ЗАО «Стройэлектромонтаж» и 1/6 наследственной доли Вьюгина А.В. в уставном капитале ООО Компания «Стройэлектромонтаж».

Решением Щелковского городского суда Московской области от 30.06.2016 по делу по иску Вьюгиной З.И. к Вьюгиной Г.С. о выделе внатуре доли в наследственном имуществе, истребовании из чужого незаконного владения акций – отказано, поскольку акция является именной ценной бумагой, при выделе доли (разделе) и прекращении права общей долевой собственности на акции истица не может быть собственником доброй доли акции. На выплату денежной компенсации в размере стоимости ее доли истица не согласилась.

Представитель Вьюгиной Е.А. заявленные требования поддержал.

Представитель Вьюгиной З.И. против удовлетворения иска возражал.

Вьюгина Г.С. против заявленных требований не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие иных, участвующих в деле лиц.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года иск удовлетворен. Судом постановлено:

Признать за Вьюгиной Е.А. право собственности на 1/6 долю от доли Вьюгина А. В. в уставном капитале ЗАО «Стройэлектромонтаж» и 1/6 долю в уставном капитале ООО «Компания «Стройэлектромонтаж» в порядке наследования после смерти Вьюгина А. В., умершего <данные изъяты>.

С указанным решением в части указания в резолютивной части решения о признании права собственности на 1/6 долю от доли Вьюгина А. В. в уставном капитале ЗАО «Стройэлектромонтаж», не согласилась Вьюгина З.И., в апелляционной жалобе просит решение в названной части отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда, однако считает необходимым изложить иные мотивы.

Поскольку решение оспаривается только в отношении доли в уставном капитале ЗАО «Стройэлектромонтаж», законность решения в остальной части судебной коллегией не проверяется.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Стройэлектромонтаж» зарегистрировано <данные изъяты>, уставной капитал общества составляет 10 обыкновенных именных (бездокументарных) акций (л.д. 55).

В соответствии с выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг владельцем 10 обыкновенных именных (бездокументарных) акций ЗАО «Стройэлектромонтаж» указана Вьюгина Г.С. (л.д. 11).

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года, отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> только в части удовлетворенных требований Вьюгиной З.И. о включении в наследственную массу после смерти Вьюгина А.В. доли в уставном капитале ООО «Техноэлектромонтаж-М», и оставленным без изменения в остальной части, установлено, что Вьюгина Г.С. и Вьюгин А.В. с <данные изъяты> состояли в браке. Вьюгин А.В. умер <данные изъяты>, наследниками в равных долях являются: мать Вьюгина З.И., жена Вьюгина Г.С. и дочь Вьюгина Е.А. Раздел наследственного имущества происходил с учетом равенства супружеских долей Вьюгиной Г.С. и Вьюгина А.В.

В соответствии со ст.ст. 34 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что в период брака владельцем всего уставного капитала ЗАО «Стройэлектромонтаж» являлась Вьюгина Г.С., само общество создано в 2012 году, т.е. в период брака с Вьюгиным А.В.

В этой связи, в наследственную массу Вьюгина А.В. входила супружеская доля, т.е. ? доля уставного капитала, которая подлежит разделу между тремя наследниками. Таким образом, в порядке наследования Вьюгина Е.А. имеет право на 1/6 долю в уставном капитале (1/2 : 3 =1/6).

Удовлетворяя заявленное Вьюгиной Е.А. требование, суд первой инстанции, указал о праве заявительницы на долю от доли наследодателя в уставном капитале.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из формулировки заявленного третьим лицом – Вьюгиной Е.А. иска следует, что она просила суд признать право собственности в порядке наследования … в размере 1/6 наследственной доли Вьюгина А.В. в уставном капитале ЗАО «Стройэлектромонтаж».

При таких данных, учитывая, что резолютивная часть обжалуемого решения соответствует заявленным требованиям, судебная коллегия не находит оснований для применения положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, поэтому, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вьюгиной Зои И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи