Решение по делу № 2-6071/2015 от 26.10.2015

гр.дело №2-6071/15                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                             15 декабря 2015 года

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Харитошкину АВ о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Харитошкина А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) и Харитошкиным А.В. заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Харитошкину А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Сбербанк РФ (ПАО) в полном объеме выполнил условия заключенного договора. Харитошкин А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, допустил просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харитошкина А.В. перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Харитошкина АВ в пользу <данные изъяты> в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Харитошкин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> и Харитошкиным А.В., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления усматривается, не опровергнуто ответчиком, что <данные изъяты>» в полном объеме выполнено принятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела, Харитошкин А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочки платежей.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Харитошкиным А.В. принятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих исполнение истцом принятых на себя обязательств.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным.

Ответчик обоснованных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению в полном объеме согласно представленным истцом расчетам.

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309-310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Харитошкину АВ о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Харитошкина АВ в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья    <данные изъяты>                Л.В.Баранова