Решение по делу № 77-2479/2016 от 20.09.2016

Судья Г.Р. Маннапова Дело №77-2479/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2016 года     город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел в судебном заседании жалобу Р.Р. Муратова на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району от 21 июля 2016 года, Р.Р. Муратов (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2016 года, вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело направлено начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи, Р.Р. Муратов обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

В судебное заседание Р.Р. Муратов не явился, представил ходатайство о прекращении производства по жалобе на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2016 года в связи отказом от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство заявителя, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, ходатайство заявителя не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, считаю возможным ходатайство удовлетворить и прекратить производство по настоящей жалобе.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

ходатайство Р.Р. Муратова удовлетворить.

Производство по жалобе Р.Р. Муратова на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Муратова прекратить.

Судья И.Н. Сабитов