Решение по делу № 1-119/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-119/2015 (775754)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саяногорск                                                                                                      23 июня 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                                                                                           Авдониной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска     Шоршун С.Н.,

обвиняемого                Селедкова Е.А.,

адвоката            Борисовой С.К.,

при секретаре                                                                                                             Костиной Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Селедкова Е. А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селедков Е. А. органом следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, Селедков Е.А., имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, с комода, расположенного в кухне указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом, Селедков Е.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Селедкова Е.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, они примирились, Селедков Е.А. принес свои извинения.

Селедков Е.А. поддержал заявленное ходатайство. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен. Вину признает в полном объеме, в совершенном раскаивается.

Адвокат Борисова С.К. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вину Селедков Е.А. признает полностью вину, в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный вред.

Помощник прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемого.

Селедков Е.А. имеет <данные изъяты>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Селедкова Е.А., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее не судим, учитывая его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности, род занятий, предмет преступного посягательства, характеризующие личность данные, состояние здоровья, способствование раскрытию преступления в виде признательных показаний, проверки показаний на месте (л.д. 121-127), а также то, что он раскаялся в его совершении, полностью возместил причиненный вред (л.д. 27), суд приходит к выводу о возможности освободить Селедкова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, постановлено произвести вознаграждение адвоката, по оказанию ей юридической помощи при защите интересов Селедкова Е.А. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета (л.д. 163).

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которую суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде содержания под стражей в отношении Селедкова Е.А., суд считает необходимым отменить, из-под стражи освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Селедкова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Меру пресечения избранную в отношении Селедкова Е.А. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно. До вступления постановления в законную силу меру пресечения и процессуального принуждения в отношении Селедкова Е.А. не избирать.

Освободить Селедкова Е.А. от взыскания процессуальных издержек полностью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий                                                                    М.А. Авдонина