Решение по делу № 2-328/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-328/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 2 марта 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Волкову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Волкову А.А., просит взыскать с него просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исковые требования Банка мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности ноль рублей путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика с момента активации кредитной карты. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения указанного договора путём указания этой стоимости в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключённого договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора, принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссии и платы, обязанность по возврату Банку в установленные договором сроки заёмных денежных средств.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий (пунктом <данные изъяты> Общих условий УКБО), расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий (пунктом <данные изъяты> Общих условий УКБО) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На момент направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты, - которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания по делу не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, просил в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) права, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заблаговременно, каких-либо заявлений, возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил, объяснений, возражений по существу исковых требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представителя в суд не направил. Сведения об уважительности причин неявки ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. обратился к Банку с заявлением-анкетой (л.д.<данные изъяты> о заключении Универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО, указала, что уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение <данные изъяты> – <данные изъяты> процентов годовых; при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается; с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом ознакомлен, согласен, обязуется соблюдать.

Выпущенная кредитная карта № на имя ответчика им активирована, ДД.ММ.ГГГГ впервые проведена операция по получению наличных денег в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей, согласно выписке по номеру договора №л.д.<данные изъяты>

Таким образом, между истцом и ответчиком заключён договор кредитной карты № в соответствии с положениями статей 432, 434, 435, 438, 807, 819 ГК РФ, в результате которого у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё в соответствии с условиями договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> беспроцентный период - ноль процентов до <данные изъяты> дней; процентная ставка по кредиту – по операциям покупок <данные изъяты> процентов годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты> процентов годовых; минимальный платёж – не более <данные изъяты> процентов от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершённую первый раз, - <данные изъяты>, второй раз подряд – <данные изъяты> процент от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд – <данные изъяты> процента от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> процентов в день.

Проверив расчёт задолженности по договору кредитной линии № (л.д.<данные изъяты> справку о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты> и исходя из выписки по номеру договора № (л.д.<данные изъяты>), учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей за пользование полученными наличными денежными средствами и процентов за пользование суммой кредита, ненадлежащим образом исполняя условия договора кредитной карты, вследствие чего образовалась задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штраф.

Условия договора кредитной карты Банком и ответчиком согласованы, сторонами не оспариваются. Факт передачи ответчику денежных средств по договору ответчиком не оспаривается. Ответчик не оспаривает предъявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту <данные изъяты> Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.<данные изъяты>), Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счёта, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, платах, штрафах, размерах задолженности по договору кредитной карты.

Такой заключительный счёт выставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> Заключительный счёт ответчиком не оспорен. Доказательств его оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения статей 309, 310, 314, 333, 421, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штраф.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Так, суд находит подлежащими возмещению ответчиком истцу понесённые последним судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д<данные изъяты> соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) с Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) копейки – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копейки – штраф.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <данные изъяты>) с Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Гольман