Решение по делу № 12-78/2013 от 01.03.2013

Рег. № 12-78/13

Дело № 5-36/13-75

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 марта 2013 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Чупрына В. И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бузюмова Д.А.,

защитника – адвоката Пруслиной М.Д., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от 20 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № **** Санкт-Петербурга **** от 19 февраля 2013 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № **** Санкт-Петербурга, по делу об административном правонарушении в отношении

БУЗЮМОВА Д.А.

проверив материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № **** Санкт-Петербурга **** от 07 февраля 2013 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № **** Санкт-Петербурга, Бузюмов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Бузюмов Д.А. признан виновным в том, что, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:

12 ноября 2012 года в 20 часов 00 минут водитель Бузюмов Д.А., управлял транспортным средством марки «****», государственный регистрационный знак В **** ВЕ ****, находясь в состоянии опьянения, двигался у дома **** по ул. **** в г. Колпино Санкт-Петербурга, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Бузюмов Д.А. от управления отстранен.

Бузюмов Д.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований, заявитель Бузюмов Д.А. указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как при рассмотрении административного дела мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, которые могли повлиять на решение по делу. Кроме того, заявитель указывает, что при рассмотрении административного дела были нарушены требования о презумпции невиновности и всесторонней оценке доказательств, а также требования ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Бузюмов Д.А. и его защитник Пруслина М.Д. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляли.

Проверив доводы заявителя Будюмова Д.А. и его защитника Пруслиной М.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Будюмова Д.А. и оценив все в совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя Будюмова Д.А. и его защитника Пруслиной М.Д., указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Доводы заявителя Будюмова Д.А. и его защитника о том, что мировой судьей не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, а также требования ст. 25.1 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Будюмова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Будюмова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрела.

Утверждения Будюмова Д.А. и его защитника о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены требования ст.ст. 1.5, 26.11 КоАП РФ, устанавливающие презумпцию невиновности и всестороннюю оценку доказательств, являются голословными и опровергаются материалами административного дела.

Доводы заявителя Будюмова Д.А. и его защитника об отсутствии события правонарушения, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Факт совершения Будюмовым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Будюмова Д.А. (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Х., допрошенного в качестве свидетеля (л.д. 24, 25-26).

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Бузюмова Д.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АК № **** от 12 ноября 2012 года усматривается, что у Бузюмова Д.А. имелись следующие признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения в отношении Бузюмова Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Бузюмов Д.А. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший медицинское освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в Акте, у суда нет.

Выводы медицинского освидетельствования Бузюмова Д.А., указанные в протоколе № **** от 14 ноября 2012 года (л.д. 16), не опровергают выводы Акта (л.д.3) о том, что Бузюмов Д.А. 12 ноября 2012 года находился в состоянии опьянения.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в законности и обоснованности применения в отношении Бузюмова Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении у мирового судьи не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Бузюмова Д.А. в совершении указанного правонарушения.

Показания Бузюмова Д.А., отрицавшего вину в совершении правонарушения, его версия в свою защиту, были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, сопоставлены с другими доказательствами по делу. Мировой судья обоснованно отвергла версию Бузюмова Д.А., поскольку она опровергается доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Бузюмова Д.А. составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и в акте отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Бузюмова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а следовательно, и о неправильном разрешении дела при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Оценивая все в совокупности, суд пришел к выводу, что мировой судья судебного участка № **** Санкт-Петербурга ****., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № **** Санкт-Петербурга, надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности Бузюмова Д.А. в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. Наказание Бузюмову Д.А. судом назначено обоснованно, с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя и является минимальным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 07 февраля 2013 года мирового судьи судебного участка № **** Санкт-Петербурга ****., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № **** Санкт-Петербурга, о привлечении к административной ответственностиБузюмова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Бузюмова Д.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: