Решение по делу № 11-303/2018 от 17.09.2018

Дело № 11-303(2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.07.2018 года,

Установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.07.2018 года ООО «УК «КОД» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Юницкого П.В., ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На данное определение заявителем подана частная жалоба, указав, что мировым судьей ошибочно сделан вывод что в период формирования задолженности ООО «УК «Качественное обслуживание домов» многоквартирным домом по адресу: <адрес> не управляло, что противоречит представленным истцом документам. Просят определение мирового судьи от 02.07.2018 года отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: … отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

На основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как установлено судом, 28.06.2018 ООО «УК «КОД» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, Юницкого П.В., проживающих по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 19 937 рублей 84 копейки, пени в размере 358 рублей 84 копейки.

Как приведено выше, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.07.2018 года ООО «УК «КОД» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Юницкого П.В., ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что в период формирования задолженности многоквартирным домом по адресу: <адрес> управляло иное юридическое лицо.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

По информации, представленной на сайте Государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства www.reformagkh.ru, а также следует из Договора управления от 01.10.2017 года, многоквартирным домом по адресу – <адрес> с 01.10.2017 года управляет ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов».

Неправильное применение судьей норм процессуального права привело к вынесению незаконного определения, которое в силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

В связи с отсутствием предусмотренных ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения и отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа заявление ООО «УК «Качественное обслуживание домов» подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, ст.199 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.07.2018 года, отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, Юницкого П.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, направить мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -