Решение по делу № 2а-412/2017 ~ М-378/2017 от 26.06.2017

Дело № 2а-412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна «03» июля 2017 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области – С,

представителя административного истца – заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области- Р,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Санникова Романа Евгеньевича,

Установил:

Санников Р.Е. осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Санников Р.Е. приговором Воронежского областного суда осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>, по <данные изъяты> к <данные изъяты>. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Санникову Р.Е. определено в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Санникову Р.Е. отменено условное осуждение, назначенное приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Санникову Р.Е. определено в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Санников Р.Е. освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аннинского районного суда Воронежской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова Р.Е. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же установлены административные ограничения: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, Санникову Р.Е. был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району Санников Р.Е. совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Таким образом, полагает необходимым установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, для усиленного контроля за поднадзорным со стороны отдела МВД при осуществлении контроля за исполнением ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р уточнил ранее заявленные требования, просил продлить Санникову Р.Е. срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения в виде: <данные изъяты>. Ранее установленные в отношении Санникова Р.Е. ограничения просил сохранить.

Административный ответчик – Санников Р.Е. в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению согласился с заявленными требованиями, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор С в судебном заседании полагал, что административные исковые требования, с учетом уточнения, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов Санников Р.Е. осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> /л.д. 6-7/.

ДД.ММ.ГГГГ Санников Р.Е. приговором Воронежского областного суда осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, по <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Санникову Р.Е. определено в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Санникову Р.Е. отменено условное осуждение, назначенное приговором Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Санникову Р.Е. определено в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в <данные изъяты> /л.д. 8-11/.

ДД.ММ.ГГГГ Санников Р.Е. освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Аннинского районного суда Воронежской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова Р.Е. установлен административный надзор на срок 2 <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же установлены административные ограничения: <данные изъяты> /л.д. 12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, Санникову Р.Е. был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») /л.д. 16/.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость Санникова Р.Е. за указанные преступления является непогашенной и неснятой.

При этом, суд учитывает, что Санников Р.Е. имеет судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений в отношении <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что в течение одного года Санников Р.Е. совершил два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Санников Р.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде <данные изъяты> /л.д. 20/.

ДД.ММ.ГГГГ Санников Р.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде <данные изъяты> /л.д. 21/.

Указанные факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком Санниковым Р.Е. не оспариваются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для продления Санникову Р.Е. срока административного надзора и установлении в отношении него дополнительных ограничений в виде <данные изъяты>

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить.

Продлить Санникову Роману Евгеньевичу, <данные изъяты>, срок административного надзора на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Санникову Роману Евгеньевичу, <данные изъяты>, следующие административные ограничения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ранее установленные в отношении Санникова Романа Евгеньевича ограничения, сохранить.

Взыскать с Санникова Романа Евгеньевича госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено судом в окончательной форме 03 июля 2017 года.