Решение по делу № 1-32/2012 от 08.08.2012

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-32/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2012 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,  

подсудимого Хомякова Д.С.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР>   и  ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО2>.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

      Хомякова Д.С.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомякова Д.С.1  органами дознания обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана , при следующих обстоятельствах:

Хомякова Д.С.1, <ДАТА3> обратился в ГКУ РК <ФИО3> расположенный по адресу: <АДРЕС> с заявлением о постановке его на учет в качестве безработного. При постановке на Хомякова Д.С.1 был предупрежден о том, что в соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору; в соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»,безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона, а равно о том, что за нарушение данного Закона, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предусмотрена ответственность. Хомякова Д.С.1, в соответствии с приказом директора ГУ РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> был признан безработным, в связи с чем ему было назначено пособие по безработице, которое перечислялось  на лицевой счет Хомякова Д.С.1 по вкладу <ОБЕЗЛИЧИНО> Состоя на учете в ГКУ РК <ОБЕЗЛИЧИНО> и получая пособие по безработице, Хомякова Д.С.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях’ увеличения своего имущественного состояния <ДАТА7>, точное время не установлено, обратился в <НОМЕР> расположенное по адресу: РК, г. Ухта, п. Водный, ул. Торопова, д. 2 «А», с просьбой об устройстве на работу, в результате чего с ним был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА8>, и на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА10> он был принят на работу на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>. Далее, продолжая свои преступные действия. Хомякова Д.С.1, достоверно зная, что он обязан сообщить в ЦЗН о своем трудоустройстве, что повлекло бы прекращение выплаты пособия по безработице с одновременным снятием его с учета в ЦЗН, в целях повышения своего материального благосостояния за счет средств федерального бюджета, выделяемых на выплату пособия по безработице: <ДАТА> года, <ДАТА> и <ДАТА> года, <ДАТА> и <ДАТА> года, <ДАТА> и <ДАТА> года, в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> часов, точное время не установлено, являлся в ГКУ РК <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по вышеуказанному адресу: <АДРЕС> где умышленно, из корыстных побуждений, предоставлял ложную информацию, подтверждая тем самым свой статус безработного, а равно право на получение пособия под безработице и в период времени с <ДАТА> года <ДАТА><ДАТА> года, путем обмана, незаконно ежемесячно посредством использования своей пластиковой карты <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, незаконно получил пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате преступных действий Хомякова Д.С.1, федеральному бюджету в лице его распорядителя <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, также пояснила, что материальный ущерб возмещён в полном объёме, Хомякова Д.С.1 принес свои извинения, которые она приняла, считает, что таким образом подсудимый загладил причиненный вред,  претензий к нему не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством.

      Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хомякова Д.С.1

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом судисходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, чтоХомякова Д.С.1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хомякова Д.С.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииХомякова Д.С.1,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Хомякова Д.С.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ  на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде  в отношении Хомякова Д.С.1 отменить. Вещественные доказательства: копию карточки, копиизаявлений Хомякова Д.С.1, памятку безработного, копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА16>, копию листа оказания услуг, копию приказа от <ДАТА>.<ДАТА> года <НОМЕР>, справку,  копию приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА18>, копию трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА>.03.<ДАТА> года, копию приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА20> года- оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного  судебного участка.

                         Мировой судья                                                              А.С. Иванюк