Решение по делу № 11-9/2013 от 16.04.2013

                            11-9\2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года                                                            с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием заявителя - взыскателя Гадельшиной Г.М., должника Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу заявителя Гадельшиной Г.М. на определение и.о.мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Гадельшиной Г.М. к Васильевой Е.В. о взыскании суммы долга, процентов к нему, морального вреда и г\п, в следующем порядке: взыскивать с Васильевой Е.В. ежемесячно в пользу Гадельшиной Г.М. по № рублей до полного исполнения судебного решения.

Не согласившись с данным определением, заявитель- взыскатель Гадельшина Г.М. подала на него в районный суд частную жалобу, выражая несогласие с ним и указывая, что Васильева Е.В.ввела мирового судью в заблуждение, скрыв факт своей беременности с целью растянуть время до декретного отпуска и не выплачивать долг с незначительной декретной суммы, имея при этом возможность погасить долг с получаемой з\платы. Судебное заседание прошло без её участия, в связи с чем не были учтены её доводы: наличие на иждивении н\л ребенка, отсутствие работы и источников дохода, ухудшение состояния здоровья. Определение мирового судьи непонятно по содержанию, в нём не указана периодичность взыскания установленного долга- в месяц, неделю, год. Просит определение мирового судьи отменить.

На судебном заседании заявитель Гадельшина Г.М. частную жалобу на определение мирового судьи поддержала, добавив, что согласно справки ССП долг Васильевой Е.В. на день рассмотрения дела составляет менее № тысяч, оставшуюся сумму она уплатила.

Должник Васильева Е.В. на с\з выразила несогласие с жалобой, т.к. основную сумму долга она Гадельшиной Г.М. уплатила, остаток на сегодняшний день составляет менее № тысяч, которую она уплатит согласно графика. С жалобой не согласна.

Суд, выслушав заявителя, должника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из обжалуемого определения и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мировой судья в резолютивной части определения указывает на решение мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, что суд считает технической ошибкой, не влияющей на законность определения и не являющейся основанием для его отмены.

Из материалов дела видно, что решение и.о.мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Васильевой Е.В. в пользу Гадельшиной Г.М. суммы долга, процентов, морального вреда и г\п, вступило в законную силу и обращено к исполнению, что подтверждается наличием у взыскателя исполнительного листа (л.д.34,38).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому участку от ДД.ММ.ГГГГ года определен лишь порядок исполнения вышеуказанного судебного решения.

На с\з заявитель- взыскатель Гадельшина Г.М. подтвердила факт частичного исполнения Васильевой Е.В. решения суда и наличие остатка долга менее № тысяч рублей.

С связи с изложенным суд считает несостоятельными доводы заявителя в том, что Васильева Е.В. уклоняется об выплаты долга, т.к. на с\з заявитель подтвердила факт погашения долга частями и наличие незначительного остатка- менее № тысяч рублей, что не отрицается должником.

Также неубедительны доводы заявителя в том, что обжалуемое определение непонятно по содержанию в части периодичности выплаты ( неделя, месяц, год), так как в определении указано-ежемесячно.

Суд приходит к выводу, что права взыскателя обжалуемым определением не нарушены, так как должник от исполнения основного судебного решения не уклоняется.

Суд также считает, что исполнением решения суда в порядке, определенном обжалуемым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года не ухудшается материальное положение и здоровье взыскателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи законно и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка исполнения судебного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Васильевой Е.В. в пользу Гадельшиной Г.М. суммы долга, процентов, морального вреда и г\п, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

              Судья :                      Ярмиев Т.Н.

<данные изъяты>

Вступает в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ