Решение по делу № 2-480/2015 от 18.08.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                          15 октября 2015г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество <данные изъяты>далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указав, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 165 000 руб. под 19,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. Однако ответчица не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Условиями кредитного договора установлена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Банком было направлено ответчице требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени она деньги не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы перед Банком по данному кредитному договору составляет 165148,17 руб. и состоит из основного долга по кредиту в размере 141511,59 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20975,78 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2660,8 руб. Ссылаясь на существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора, Банк просил расторгнуть его и взыскать с ответчицы задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10502,96 руб., всего 175651,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» изменило наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

        В судебное заседание представитель Банка не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

         Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

          Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № путем составления одного документа, подписанного сторонами. (л.д.№).

           В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчице «Потребительский кредит» в сумме 165 000 руб. под 19,6% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Банка, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (п.1.1). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) (п.3.1). (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 165 000 руб. был зачислен на счет ответчицы в филиале Банка, что подтверждается историей операций по договору (л.д.№), копией лицевого счета ответчицы (л.д.№

            Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчице денежные средства в сумме 165 000 руб.

          В силу указанных правовых норм и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

         Из представленных суду документов видно, что ответчица осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному договору, неоднократно допускала просрочку платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору (л.д.№ копией лицевого счета ответчицы (л.д№

            Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

           В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). (п.3.4).

         Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомил ответчицу об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ., указав на расторжение кредитного договора при неисполнении данного требования. (л.д.№).

         Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165 148 руб. 17 коп. Данная задолженность состоит из:

- основного долга по кредиту в размере 141511,59 руб.,

- процентов за пользование кредитом в размере 20975,78 руб.,

- неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2660,8 руб.

         Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчицей не оспорен. (л.д.№).

         При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 165 148 руб. 17 коп.

         Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, её неоднократность суд считает допущенное ответчицей нарушение условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

         При подаче иска Банком была оплачена государственная пошлина в размере 10502 руб. 96 коп., которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. (л.д№).

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 148 руб. 17 коп.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 10502 руб. 96 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                               Н.Н.Шушлебина