Решение по делу № 5-82/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года г.Шахунья

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области А.А. Кукушкин в помещении указанного суда по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ефимова Д. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Ефимов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, совершил наезд на пешехода стоявшего на левой обочине. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Ефимов Д.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, на что в протоколе об административном правонарушении отражено его согласие, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевшая Кукова Ж.Д., законный представитель потерпевшей Куков Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ефимова Д.В., потерпевшей Куковой Ж.Д., законного представителя потерпевшего Кукова Д.В.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В порядке пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В подтверждение вины Ефимова Д.В., должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова Д.В., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения о ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра транспортного средства от 21.208.2018 года;

- письменные объяснения Ефимова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- письменные объяснения Куковой Ж.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства наезда на неё автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, за рулем которого находился Ефимов Д.В.;

- заключение эксперта ГБУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, 2004 года рождения, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, согласно указанному заключению между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и ДТП имеется причинно-следственная связь.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Ефимова Д.В., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Ефимов Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода стоявшего на левой обочине. В результате ДТП пешеходу Куковой Ж.Д. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Ефимовым Д.В. были нарушены требования действующего законодательства и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ефимовым Д.В. Правил дорожного движения РФ.

Находя вину Ефимова Д.В. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ефимова Д.В. судья относит наличие у Ефимова Д.В. на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ефимова Д.В., судья относит совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

При назначении Ефимову Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характеризующие данные.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Ефимову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в максимальном размере, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.34 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Шахунский районный суд Нижегородской области по адресу: Нижегородская обл., г.Шахунья, ул.Советская, д.8.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     А.А.Кукушкин

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Шахунья)

ИНН 5239004853

КПП 523901001

ОКТМО 22758000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода

БИК:042202001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140

УИН 18810352183470003178

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.