Решение по делу № 2-433/2017 (2-6698/2016;) ~ М-6678/2016 от 30.11.2016

                                            

                                Дело 2-433/2017

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации            

17 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Овдеенко Л.В.

с участием прокурора Нечаева В.В.

с участием истицы Агеевой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Л.П. к Варламовой Н.В., Жадан Е.Ю., Жадан В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 У с т а н о в и л:

    Истица Агеева Л.П. обратилась в суд с иском к Варламовой Н.В., Жадан Е.Ю., Жадан В.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обосновывая тем, что она является собственником вышеуказанного дома, в которой остаются зарегистрированными ее дочери Жадан Е.Ю., Варламова Н.В., внучка Жадан В.А.

    Истица Агеева Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчики Жадан Е.Ю. и Жадан В.А. в жилой дом никогда не вселялись.

Ответчики Варламова Н.В., Жадан Е.Ю., Жадан В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчиков в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

    Представитель 3-го лица УФМС России по Мотовилихинскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1,2 ГК ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п.13. вышеуказанного Постановления По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Материалами дела установлено следующее.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Агеева Л.П. на основании договора купли-продажи земельного участка от 28 ноября 2013 года, заключенного между ФИО8, действующей от имени ФИО9 и Агеевой Л.П. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра.

В жилом доме значатся зарегистрированными Варламова Н.В., Жадан Е.Ю., Жадан В.А.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из пояснений истицы Агеевой Л.П., показания которой в силу ст.55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, следует, что ответчица Варламова Н.В., являющаяся ее дочерью, а также дочь ФИО10 и внучка Жадан В.А. были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчики Жадан Е.Ю. и Жадан В.А. в жилой дом не вселялись. В 2015 году Варламова Н.В. с детьми выехала из спорного домовладения, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Несмотря на то, что никаких препятствий к проживанию со стороны собственника не чинилось, попыток вселиться ответчица не предпринимала.

Вышеизложенное подтверждается также пояснениями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что со слов истицы знает, что в 2015 году Варламова с детьми выехала из домовладения, куда ей неизвестно. Старшая дочь Лена со своей дочерью в дом не вселялись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Варламова Н.В. с 2015 года не проживает в спорном домовладении, откуда выехала добровольно, членом семьи собственника жилого помещения не является. Никаких попыток к тому, чтобы вселиться в квартиру, не предпринимала. Доказательств, свидетельствующих о том, что в соответствии с п. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ у ответчика сохраняется право пользования жилым помещением, суду не представлено.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Регистрация ответчицы Варламовой Н.В. в спорном жилом помещении, принадлежащем Агеевой Л.П., создает препятствия в осуществлении прав собственника.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает, что исковые требования в отношении ответчиков Жадан Е.Ю., Жадан В.А. удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено и истицей подтверждается, что указанные лица в домовладении не вселялись, в связи с чем не имеется оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Истица не лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав по иных основаниям.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Агеевой Л.П. удовлетворить частично.

Признать Варламову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Варламовой Н.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении исковых требований к Жадан Е.Ю., Жадан В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

Районного суда г. Перми Широкова Т.П.

    

                                

2-433/2017 (2-6698/2016;) ~ М-6678/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Агеева Л.П.
Ответчики
Жадан В.А.
Жадан Е.Ю.
Варламова Н.В.
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Широкова Тамара Петровна
30.11.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016[И] Передача материалов судье
01.12.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2017[И] Подготовка дела (собеседование)
10.01.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2017[И] Судебное заседание
17.01.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018[И] Дело оформлено
05.03.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее