Решение по делу № 12-346/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки. 01 октября 2014 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Агроаспект» ФИО на постановление мирового судьи № судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Химкинского судебного р-на Московской области от /дата/ ООО «Агроаспект» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель ООО «Агроаспект» ФИО обратилась в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой указала, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. По этим основаниям просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Агроаспект» ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Судья, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любыефактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ООО «Агроаспект» к административной ответственности явилось то, что ООО «Агроаспект» в установленный срок не представило в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах <адрес> сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Агроаспект» установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: обращением граждан, проживающих по адресу: <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от /дата/ определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от /дата/ уведомлениями о вручении, согласно которому ООО «Агроаспект», указанные документы получены /дата/; определением о продлении срока административного расследования до /дата/, сведениями из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам и вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «Агроаспект» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия ООО «Агроаспект» мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░