Решение по делу № 5-174/2012 от 21.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушениис.Тарбагатай 21 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях» в отношении Вишняков Г.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним  образованием, женатого,       не работающего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. на 486 км. трассы М-55 «Байкал»     Вишняков Г.А.1.  на автомашине «Газель», государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, незаконно, без соответствующих документов, необходимых при транспортировке древесины, а именно документа, подтверждающего законность происхождения древесины, осуществлял перевозку древесины.

В  судебном  заседании  Вишняков Г.А.1. вину признал частично, суду пояснил, что купил дрова договор у Тимофеева, перевозил их в <АДРЕС>, при себе у него имелась товарно-транспортная накладная и приходно-кассовый ордер, не было только договора купли-продажи лесных насаждений. О том что необходимо иметь при себе такой договор, он не знал.  Он сразу позвонил Тимофееву, который привез договор купли-продажи лесных насаждений.

Выслушав Вишняков Г.А.1., изучив письменные доказательства,   приходит к выводу об отсутствии в действиях Вишняков Г.А.1.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях».

Согласно ст. 5 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС> гражданин, заготовивший древесину для собственных нужд, при транспортировке древесины обеспечивает водителя транспортного средства (лицо, сопровождающее груз) договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд либо его копией, заверенной выдавшим его исполнительным органом государственной власти.  

Исходя из смысла закона, регулирующего гражданско-правовые отношения, приходно-кассовый ордер является подтверждением заключения публичного договора купли-продажи древесины. Из квитанции к приходно-кассовому ордеру от <ДАТА6> видно, что Вишняков Г.А.1. у ИП Слепнев А.С.3 приобретены дрова на сумму 2000 рублей, согласно товарно-транспортной накладной от <ДАТА6>, выданной ИП Слепнев А.С.3, следует, что Вишняков Г.А.1. перевозил дрова объемом 4 м³, на сумму 2000 рублей. В связи с чем, суд полагает, что  данные документы  подтверждают происхождение перевозимой Вишняков Г.А.1. древесины и у Вишнякова имелись необходимые при транспортировке древесины документы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Вишняков Г.А.1 по    ч. 3 ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский  районный суд в течение 10 дней. 

Мировой судья:                                                 п/п                                                И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                               И.Л. Радионова