Решение по делу № 7р-170/2016 от 08.04.2016

Судья Митькова М.В. дело № 33-35/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      12 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Юровой О.В.,

судей: Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Жуковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»
в пользу Рябчиковой Альбины Владимировны расходы на восстановление здоровья в размере <...> рублей, величину утраченного заработка в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку в размере <...> рублей <...> копеек, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Взыскать с Захарова Андрея Витальевича в пользу Рябчиковой Альбины Владимировны компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Взыскать с Захарова Андрея Витальевича в пользу Рябчикова Сергея Григорьевича компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябчикова А.В. и Рябчиков С.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее – ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл) и Захарову А.В., в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл расходы на восстановление здоровья в сумме <...> рублей, величину утраченного заработка за период нетрудоспособности с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, сумму штрафа в размере <...> рублей <...> копеек, просила взыскать с Захарова А.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Рябчикова А.В. просила также взыскать с ответчиков расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей. Истец Рябчиков С.Г. просил взыскать с ответчика Захарова А.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, убытки в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

В обоснование иска указали, что <дата> в <...> часов
<...> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Захарова А.В. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Рябчикова С.Г. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл
от 02 марта 2016 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Захаров А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл.

В результате дорожно-транспортного происшествия Рябчикову С.Г.
и Рябчиковой А.В. причинены телесные повреждения. По заявлению Рябчиковой А.В. ответчиком произведена страховая выплата, исходя из представленных расходов на лечение, в размере <...> рублей
<...> копеек. Рябчикова А.В. считает неправильным такое определение размера страховой выплаты, полагая, что на основании пункта 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, этот размер должен определяться также в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Не согласившись с размером выплаты, Рябчикова А.В. просила суд взыскать невыплаченную сумму расходов на восстановление здоровья в вышеуказанном размере, неустойку, величину утраченного заработка, сумму штрафа; с Захарова А.В. взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением физических и нравственных страданий. Рябчиков С.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия понес убытки в виде расходов на приобретенный билет на футбольный матч «Рубин-Ливерпуль», и просил взыскать компенсацию морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причиненных повреждением здоровья, с ответчика Захарова А.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл просит отменить решение суда в части удовлетворения требований
о взыскании расходов на восстановление здоровья в размере <...> рублей
в пользу Рябчиковой А.В., считая его необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права, и принять новое решение по существу спора в указанной части.

Выслушав представителя истца Рябчиковой А.В. Светлова И.А., просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, <дата> в <...> часов <...> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Захаров А.В., управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Рябчикова С.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Захаровым А.В. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который при выполнении маневра разворот создал опасность для движения, а также помеху обгоняющему транспортному средству. В результате указанного происшествия водитель и пассажир автомобиля <...> Рябчиков С.Г. и Рябчикова А.В. получили телесные повреждения.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 марта 2016 года Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта <№>от <дата> водителю транспортного средства <...> Рябчикову С.Г. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от <дата> пассажиру указанного автомобиля Рябчиковой А.В. причинены следующие повреждения: <...>. Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью человека средней тяжести.

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия, виновность Захарова А.В. и наступившие последствия в виде причинения истцам вреда здоровью участниками процесса в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) внесены изменения, касающиеся размера и порядка осуществления страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего.

Эти изменения вступили в силу 01 апреля 2015 года и применяются
к договорам ОСАГО, заключенным начиная с указанной даты. К ранее заключенным договорам ОСАГО по общему правилу применяется редакция Закона об ОСАГО, действовавшая на дату их заключения (части 4 и 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии со статьей 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью осуществляется в пределах страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01 апреля 2015 года. Размер страховой выплаты составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность собственника транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, Захарова А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл <дата> (полис серии <...> <№>).

Соответственно, на указанный момент не действовала новая редакция Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, пунктом 2 которого (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2015 года № 150, принятого для обеспечения применения новой редакции пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО) предусмотрено установление размера выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В свою очередь, в предыдущей редакции вышеназванные Правила
в соответствии с пунктом 2 распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда
в результате аварии на опасном объекте).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО» прежней редакции предусматривалось, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещения включен утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на возмещение вреда здоровью подлежит отмене. Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение об отказе в иске в части требований о взыскании расходов на восстановление здоровья.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 27 сентября 2016 года отменить в части требований о взыскании расходов на восстановление здоровья.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Рябчиковой Альбины Владимировны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании расходов на восстановление здоровья в размере <...> рублей отказать.

Считать взысканной с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл государственную пошлину в размере <...> рубля.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Юрова О.В.

Судьи Гринюк М.А.

Скворцова О.В.