Решение по делу № 1-77/2018 от 09.08.2018

Уг. дело <№> (1.18.01330018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 30 августа 2018 года

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого Кулешова Э.Ю.,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 014507,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кулешова Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, без постоянного источника доходов, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 23.07.2012 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч.1, 222 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 15.05.2015 г., освобожден по отбытию наказания;

2). 14.12.2015 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 16.08.2016 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 01.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

3). 12.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова по ст.ст. 158.1, 30 ч.3 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

4). 22.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.ст.139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 11.06.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов Э.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.10.2017 года в период с 13.30 час. до 14.00 час. Кулешов Э.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе алкогольной продукции торгового зала магазина «Магнит – Батрайдер» АО «Тандер» по ул.Советская, 18, ЗАТО Первомайский Кировской области, решил похитить 1 бутылку водки марки «Пять озер», емкостью 0,7 л. стоимостью 249 рублей 22 копейки. Реализуя свой преступный умысел, Кулешов Э.Ю. находясь в указанном месте и в указанное время, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений безвозмездно взял со стеллажа 1 бутылку водки марки «Пять озер», емкостью 0,7 л. стоимостью 249 рублей 22 копейки, которую спрятал под куртку. При этом преступные действия Кулешова Э.Ю. были замечены посетителем магазина П., которая потребовала от последнего поставить товар на стеллаж. На законные требования П. поставить товар на место Кулешов Э.Ю. этого не сделал и, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования П. направился через кассовый узел к выходу из магазина. П. сообщила о противоправных действиях Кулешова Э.Ю. товароведу магазина Г., которая окликнула выходящего из магазина Кулешова Э.Ю., но тот не отреагировал, Г. проследовала за ним на выход и стала преследовать Кулешова Э.Ю. на незначительном удалении, требуя вернуть похищенное. Кулешов Э.Ю. продолжая свои преступные намерения, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя законные требования Г. перешел на бег и скрылся с места происшествия с бутылкой водки, тем самым открыто ее похитив, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 249 рублей 22 копейки.

Подсудимый Кулешов Э.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил, что 25.10.2017 г., в вечернее время он зашел в магазин «Магнит» ЗАТО Первомайский, прошел в винный отдел, с целью хищения взял с полки бутылку водки «Пять озер» 0,7 л., положил ее к себе в куртку и вышел из магазина. При этом его никто не видел и не окрикивал. Бутылку водки он взял тайно.

Между тем вина подсудимого Кулешова Э.Ю. в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1, свидетелей Л., Г., П., письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Потерпевший №1 данные ею в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 68-69), согласно которым 25.10.2017 г. от товароведа Г. ей известно, что днем в магазин пришел Кулешов, в отделе алкогольной продукции его заметила посетитель, как он прятал за пазуху похищенную бутылку водки «Пять озер», емкостью 0,7 л. женщина сообщила о хищении Г., а последняя уже преследовала Кулешова до площади ЗАТО, требуя вернуть похищенное, но Кулешов от нее убежал. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 249 рублей 22 копейки по закупочной цене.

Свидетель П. суду показала, что в конце октября 2017 г., в дневное время она зашла в магазин «Магнит» ЗАТО Первомайский, и остановилась возле винного отдела. В это время в магазин зашел Кулешов, прошел мимо касс в винный отдел, взял с полки бутылку водки 0,7 л. «Пять озер» и засунул за пазуху куртки. Она сказала ему (Кулешову): «Молодой человек, что вы делаете ? Поставьте на место …», но на ее слова Кулешов не обратил внимание, развернулся и направился к выходу, а она сказала работникам магазина о том, что у них вынесли бутылку водки. Считает, что Кулешов просто проигнорировал ее слова.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля П. в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в части были оглашены показания П. данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 73), согласно которым, Кулешов взял со стеллажа бутылку водки 0,7 л. «Пять озер» и засунул за пазуху куртки. Она громко сказала Кулешову: «Мужчина, что вы делаете ? Поставьте на место …», но на ее слова Кулешов только посмотрел на нее, развернулся и направился к выходу.

Данные показания свидетель П. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Г. суду показала, что 25.10.2017 г. в дневное время она находилась в торговом зале магазина, когда к ней обратилась П. и сообщила, что мужчина взял бутылку водки. Она окрикнула его, но Кулешов вышел из магазина. Она вышла за ним на улицу, от магазина преследовала Кулешова по тропинке до труб отопления, при этом неоднократно обращалась к Кулешову чтобы тот остановился, но Кулешов ничего не отвечал, а только оборачивался на нее. Как только она к нему приближалась, он ускорял шаг и удалялся от нее, а у труб отопления побежал от нее и скрылся.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Г. в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в части были оглашены показания Г. данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 72), согласно которым, с расстояния не более трех метров она крикнула Эдуарду в спину «Мужчина…», но он сделал вид, что не услышал, ускорил шаг и вышел из магазина. Она поспешила за ним на улицу, от крыльца магазина преследовала Кулешова по тропинке до труб отопления в направлении площади, проследовала за ним порядка 25-30 метров, при этом достаточно громко неоднократно обращалась к Кулешову типа «Мужчина, остановитесь, верните бутылку…», он ничего не отвечал, а только оборачивался на нее.

Данные показания свидетель Г. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Л. в судебное заседание не прибыла, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71), согласно которым в один из дней октября 2017 года, днем, Кулешов пришел домой с бутылкой водки «Пять озер», которую с его слов он принес из магазина.

Кроме этого вина подсудимого Кулешова Э.Ю. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- справкой о стоимости похищенного товара – согласно которой закупочная цена водки «Пять озер» 0,7 л. составляет 249 рублей 22 копеек

(т. 1л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит» ЗАТО Первомайский, согласно которого были осмотрены стеллажи с водкой, откуда была похищена бутылка водки «Пять озер» 0,7 л.

(т.1 л.д.51-52);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия

(т.1 л.д.53-56);

- протоколом очной ставки между Г., и Кулешовым Э.Ю. от 27.06.2018 г., согласно которому Г. рассказала об обстоятельствах хищения бутылки водки в магазине «Магнит – Батрайдер» АО «Тандер» по ул.Советская, 18, ЗАТО Первомайский. При этом Кулешов Э.Ю., с показаниями Г. не согласился, утверждая, что похитил бутылку водки тайно

(т.1 л.д.74-75);

- протоколом очной ставки между П., и Кулешовым Э.Ю. от 07.07.2018 г., согласно которому П. рассказала об обстоятельствах хищения бутылки водки в магазине «Магнит – Батрайдер» АО «Тандер» по ул.Советская, 18, ЗАТО Первомайский. При этом Кулешов Э.Ю., с показаниями П. не согласился, утверждая, что похитил бутылку водки тайно

(т.1 л.д.76-77);

- распиской заведующей магазина «Магнит» К., согласно которой она получила от Кулешова Э.Ю., денежные средства в сумме 249 рублей 22 копейки, в счет возмещения ущерба от хищения бутылки водки «Пять озер»

(т.1 л.д. 91).

     Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1, свидетелей: Л., Г., П., относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Кулешова Э.Ю. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Кулешова Э.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы Кулешова Э.Ю., о том, что он тайно взял бутылку водки, суд признает не состоятельными и отвергает их исходя из следующего.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 16.05.2017 г.) «Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж».

Так из показаний свидетеля П., следует, что в октябре 2017 г., в дневное время она находясь в магазине «Магнит» ЗАТО Первомайский, увидела Кулешова, который взял со стеллажа бутылку водки 0,7 л. «Пять озер» и засунул за пазуху куртки. При этом на ее обращение «Молодой человек, что вы делаете ? Поставьте на место …», Кулешов на ее слова не отреагировал, посмотрел на нее, и, не выкладывая бутылки, направился к выходу из магазина.

Из показаний свидетеля Г., также следует, что 25.10.2017 г. в дневное время она находилась в торговом зале магазина, когда к ней обратилась П. и сообщила, что мужчина в отделе алкогольной продукции взял бутылку водки, и прячет ее под одежду и указала на Кулешова. Узнав от П. о противоправных действиях Кулешова, она окрикнула последнего, но он вышел из магазина. От магазина она преследовала Кулешова, при этом неоднократно обращалась к Кулешову, что бы тот остановился, но он ничего не отвечал, а только оборачивался на нее. Как только она к нему приближалась, он ускорял шаг и удалялся от нее, а у труб отопления побежал и скрылся.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, когда действия Кулешова Э.Ю. направленные на хищение чужого имущества в помещении торгового зала магазина «Магнит», стали очевидны для находящихся там П. и Г., которые пытались его пресечь, осознавая, что его действия в ходе совершения кражи обнаружены, продолжил совершать незаконное удержание чужого имущества (бутылки водки), и с целью иметь возможность распорядиться, Кулешов вышел из помещения магазина на улицу с похищенным скрылся.

Не доверять показаниям данных свидетелей непосредственных очевидцев совершения преступления Кулешовым у суда нет, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют письменным материалам уголовного дела, а также согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Л., при этом каких либо причин для оговора Кулешова Э.Ю. судом не установлено.

Данные доводы Кулешова суд расценивает как способ его защиты, и желанием смягчить ответственность за содеянное.

Назначая наказание Кулешову Э.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кулешов Э.Ю. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулешову Э.Ю., суд признает: частичное признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, поскольку факт хищения водки он не отрицал, был не согласен только с квалификацией его действий; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающим вину подсудимого Кулешова Э.Ю. обстоятельством в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступления, поскольку Кулешов Э.Ю., совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Кулешова Э.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным им преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Оснований для изменения Кулешову Э.Ю. категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому Кулешову Э.Ю. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и поведение Кулешова Э.Ю. после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, а также незначительную стоимость похищенного, суд при назначении наказания Кулешову Э.Ю. считает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е. без учета правил рецидива.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к Кулешову Э.Ю. положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение

свободы, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Кулешову Э.Ю. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Принимая во внимание, что Кулешов Э.Ю. по настоящему уголовному делу совершил преступление до вынесения приговора суда от 22.02.2018 года, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5060 рублей выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи Кулешову Э.Ю., в период производства предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с Кулешова Э.Ю., поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.02.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30.08.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.02.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5060 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.