Решение по делу № 2-463/2011 от 11.11.2011

Решение по гражданскому делу

  к делу 2-463/2011г

                                                       ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2011 г.а. Хакуринохабль

          Мировой судья  судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.

          при секретаре             Боджокове Г.М.

           с участием: представителя истца старшего юрисконсульта юридического отдела Адыгейского отделения <НОМЕР> <ФИО1>.

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сбербанк России Адыгейское ОСБ <НОМЕР> к  <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о  досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 949,15 руб.,  судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,  наложении ареста на имущество ответчиков и расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

          Истец - АК Сбербанк России Адыгейское ОСБ № 8620,   обратился  с  иском  в суд к ответчикам Джанчатовой Р.М., Гуаговой А.П. и Джанчатову К.А.,  и в обоснование  указал, что с ответчицей Джанчатовой Р.М. был заключен  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>  Согласно данного договора,  истец обязался предоставить кредит в сумме 24 000 руб.  на  цели личного потребления  на срок до <ДАТА3> под 19% годовых. АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

             В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.5.1 Кредитного договора):

1) Поручительство Гуагова А.П.: между кредитором и Гуагова А.П. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

2) Поручительство Джанчатов К.А.: между кредитором и Джанчатов К.А. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

              Согласно п. 2.2 договоров поручительства <НОМЕР>, 150 от <ДАТА4>, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между АК Сбербанк России и  Гуаговой А.П. и Джанчатовым К.А.,   при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору,  поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и должник.

              В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

           В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

           Пункт 4.1, 4.3 кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено.

           Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита  или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

 Согласно п. 5.2.4 вышеназванного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

               Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита  или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

              По состоянию на <ДАТА5>  задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 8 949,15 руб. состоящей из просроченной ссудной задолженности  -  8 532,77 руб.,  просроченных процентов  -288,78 руб., неустойка за просрочку кредита - 124,24 руб., неустойки за просрочку процентов - 3,36 руб.

              В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

            Согласно п. 2.2  договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.                  

             На основании изложенного, истец  просит суд, взыскать досрочно  с ответчика Джанчатовой Р.М. и ее поручителей солидарно сумму просроченной  задолженности по  кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 8 949,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с даты вынесения решения судом.  В качестве обеспечения иска, наложить арест на имущество должников.

.           В судебном заседании представитель истца, в лице старшего юрисконсульта юридического отдела Адыгейского отделения № 8620 <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА6> пояснил, что до рассмотрения дела по существу, ответчик полностью оплатил всю сумму задолженности в размере 8949,15 руб., в связи с чем, не поддерживает  исковые требования  в этой части. Просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 400 руб. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

            Ответчица Джанчатова Р.М.,  уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, в связи с чем, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии  с  ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

           Ответчица Гуагова А.П.,  уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, в связи с чем, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии  с  ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

             Ответчик Джанчатов К.А.,  уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, в связи с чем, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии  с  ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям:

            В силу ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание  своих требовании и возражений,  если иное не предусмотрено ФЗ.

             Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            В судебном заседании установлено, что ответчица Джанчатова Р.М. полностью погасила всю сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 949,15 руб. Данное обстоятельство подтверждается как объяснением представителя истца, так и письменным доказательством.

             Согласно чека, платежа через терминал <НОМЕР> номер транзакции <НОМЕР> от <ДАТА7> ответчица Джанчатова Р.М. заплатила 6000 руб.;  согласно чека, номер транзакции 1069842102 от <ДАТА8> еще она заплатила 2 949,15 руб.  

            На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 949,15 руб., в связи с исполнением обязательств.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 949,15 руб. отказано в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после подачи искового заявления, в связи с чем, требования истца о взыскании  с ответчика судебных расходов подлежать удовлетворению по просьбе представителя истца.

Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 400 руб.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.   

Ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании   истец не представил суду никаких доказательств, подтверждающие то обстоятельство, что  непринятие мер по обеспечению иска могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное требование не обосновано и не подлежит удовлетворению. 

            Руководствуясь ст. ст.  198, 233-235 ГПК РФ, суд                                                             

                                                                     Р Е Ш И Л:                                                                 

В удовлетворении требования  АК Сбербанк России Адыгейское ОСБ № 8620 к  <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о  досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 949,15 руб. отказать.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в пользу Сбербанк России Адыгейское ОСБ № 8620 судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении требовании  АК Сбербанк России Адыгейское ОСБ № 8620 о наложении ареста на имущество ответчиков:  <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в качестве меры по обеспечению иска, отказать.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      Мировой судья  -   подпись                 Хагуров А.А.

Копия верна

Мировой судья  судебного участка

Шовгеновского района                                                                             Хагуров А.А.

Секретарь с\з                                                                                         Боджоков Г.М.