Решение по делу № 5-1308/2012 от 01.10.2012

Решение по административному делу

№5-1308/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар	01 октября 2012 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Пронкина <ФИО1>, дата рождения: ...2, место рождения..., место жительства: ... место работы: нет, ранее к административной ответственности   привлекался по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара № 5-380/2012 от 11.03.2012 и по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми № 5-438М/2012 от 01.02.2012, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Пронкину М.И. вменяется совершение 01.07.2012 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пронкин М.И. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомашиной не управлял, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Пронкин М.И. 01.07.2012 в 07 час. 40 мин. ..., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № ... с признаками состояния опьянения и на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Как следует из материалов дела, Пронкин М.И. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми № 5-438М/2012 от 01.02.2012 на 1 год. Срок наказания не истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т2 и <ФИО3> пояснили, что несли дежурство. Возле магазина по ... заметили стоящую открытую машину, из которой доносилась музыка. Остановились и решили проверить, что происходит. К ним подошел Пронкин М.И и его мать, предъявили документы на автомобиль, закрыли его и ушли. Через некоторое время данная машина начала движение. Свидетели проследовали за ней к ... Свидетель Т2 пояснил, что видел, как из автомобиля выходил Пронкин М.И. Свидетель <ФИО3> показал, что видел Пронкина М.И. идущим по направлению к балкону близлежащего дома. Свидетели подошли Пронкину М.И. и потребовали пройти в служебный автомобиль для составления протокола, в связи с тем, что у него имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Пронкин М.И. отказался от этого и начал сопротивляться. Свидетель <ФИО3> вызвал сотрудников ППС для доставления указанного лица в ОП № 2 и взял видеорегистратор для фиксации происходящего. После этого приехал экипаж ППС, в машину которого Пронкин М.И. также отказался проходить. К нему была применена физическая сила. В отделе полиции Пронкин М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и у него были обнаружены ключи от автомобиля, которые он прятал в ботинке.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела.

Доводы Пронкина М.И. о том, что автомобилем управляла его мать своего подтверждения не нашли и опровергаются объяснениями его самого, данными мировому судье 01.07.2012. Первоначально привлекаемое к ответственности лицо давало показания, согласно которым он действительно управлял автомобилем, однако сотрудники ГИБДД не могли этого видеть и задержали его возле балкона, применив физическую силу. С учетом изложенного доводы Пронкина М.И. оцениваются как стремление уйти от ответственности и во внимание не принимаются.

Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная норма предусматривает ответственность за  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, данных о личности Пронкина М.И., который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе связанными с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Пронкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 01.10.2012. В срок наказания зачесть срок административного задержания по протоколу от 01.07.2012.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  А.В. Попов