Решение по делу № 2-5518/2019 ~ М-5536/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-5518/2019

43RS0001-01-2019-006786-98

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберникс» к Скопину Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберникс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Скопину Д.Г. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Скопиным Д.Г. и Банком ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с процентной ставкой в размере 24% годовых. Банк ВТБ24 (ЗАО) обязательства по кредиту исполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, Скопин Д.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. {Дата изъята} Банк уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования задолженности с должника в размере 190 599,58 рублей. Договором от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования с должника ООО «Киберникс» указанной суммы. По условиям кредитного договора за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки составил 443 327,54 рублей. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму неустойки до 44 000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 317 426,81 рублей, из которых 162 748,73 рублей – сумма основного долга, 27 850,85 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 82 827,96 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и далее, начиная с {Дата изъята} в размере 24% годовых от суммы остатка по день фактического возврата задолженности, 44 000 рублей – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 734 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Скопин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Скопин Д.Г. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой-Заявлением на получение кредита, в котором просил открыть на его имя банковский счет, выпустить банковскую карту. Обратившись с заявлением и подписав его, ответчик подтвердил, что ознакомлен с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, Правилами предоставления и использования банковских карт, которые обязуется неукоснительно соблюдать.

{Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и Скопиным Д.Г. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). По условиям Согласия на кредит ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} под 24% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 5 178,23 рублей, дата платежей – 20 числа каждого календарного месяца. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заёмщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Заёмщик ознакомлен, что размер полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита, он информирован о сумме основного долга и сумме уплаты процентов по нему.

В материалах дела имеется расписка о получении заемщиком банковской карты VISA Classic Unembossed Instant Issue {Номер изъят} сроком действия до {Дата изъята}

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

В связи с изменением организационно-правовой формы наименование Банка ВТБ24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в последующем, путём присоединения, наименование банка стало Банк ВТБ (ПАО).

Выпиской по лицевому счёту подтверждается зачисление {Дата изъята} денежных средств в размере 180 000 рублей на расчётный счёт ответчика, следовательно, Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил.

Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнял, что подтверждается результатами расчета.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласием на кредит предусмотрено право Банка уступать и передавать права требования и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

{Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору со Скопиным Д.Г., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором и Приложением №1 к нему.

{Дата изъята} между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Киберникс» был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по договору уступки прав требования от {Дата изъята} {Номер изъят}. Приложением № 1А к договору уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается уступка прав требования по кредитному договору со Скопиным Д.Г.

Таким образом, произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям кредитного договора, не нарушает прав ответчика.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Как указано истцом, задолженность ответчика перед ООО «Киберникс» составила совокупно 317 426,81 рублей, в том числе 162 748,73 рублей – основной долг, 27 850,85 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 82 827,96 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Рассматривая представленный истцом расчёт вышеприведённых сумм, суд находит его составленным без учёта расчёта задолженности, в том числе представленной банком при заключении договора уступки права. Так, согласно названному расчёту, а также сведениям, полученным по запросу суда, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по уплате процентов после {Дата изъята}, а не как указано истцом с {Дата изъята}, следовательно, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} уплачены в полном объёме и своевременно, и взысканию не подлежат. Размер процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, начисленных, но не уплаченных ответчиком, составил 25 499,27 рублей, а не как указано истцом 27 850,85 рублей. Расчёт заявленной суммы истцом не приведён и не обоснован, несмотря на требования суда исполнить указанное. Таким образом, за основу суд принимает расчёт Банка ВТБ (ПАО), составленный по запросу суда на дату передачи (уступки) права (требования) и считает подлежащей взысканию сумму процентов за указанный период в размере 25 499,27 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам (ставка 24% годовых) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 82 827,96 рублей. Вместе с тем им не представлен расчёт процентов за указанный период, расчёт представлен за период с {Дата изъята}. Учитывая вышеназванные положения закона, а также требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ставке 24% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 79 617,57 рублей (162 748,73х744дн/365х24%).

Далее, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 44 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, заемщик обязуется уплатить, кроме процентов, начисленных Банком, пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составил 443 327,54 рублей. Проверив расчёт, суд находит его исполненным с арифметической ошибкой, поскольку размер пени за названный период составляет 445 280,53 рублей. Вместе с тем, в силу ст. 91 ГПК РФ, истец воспользовался своим правом, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 44 000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, названная сумма также подлежит взысканию в заявленном размере, оснований для ещё большего её снижения судом не установлено, к тому же о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 24% годовых от суммы задолженности, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с требованием о взыскании судебных расходов в размере 1 000 рублей ООО «Киберникс» не представлены доказательства, подтверждающие несение им названных расходов, в материалах дела отсутствуют договор с представителем и доказательства оплаты его услуг.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств несения расходов на оплату услуг представителя требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат частичному возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░ 311 865,57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 162 748,73 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░,

- 25 499,27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░},

- 79 617,57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░},

- 44 000 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» 6 318,66 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░