Судья Иванов Д.В. Дело N 33-1530/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015года г.Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Яроцкой Н.В.,

судей: Ениславской О.Л., Захаровой Л.В.,

при секретаре: Богдановой О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.В.

С.В. на решение Островского городского суда Псковской области от ***

2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефедовское» к С.В. о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефедовское» материальный ущерб в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Заслушав доклад судьи Захаровой Л.В., объяснения ответчика С.В., судебная коллегия

Установила:

ООО «Нефедовское» обратилась с иском к С.В. о взыскании денежных средств в сумме *** рублей.

В обоснование иска указано, что С.В., являясь директором ООО «Нефедовское», *** 2014 года заключил договор о продаже ООО «Т.» трактора <данные изъяты> стоимостью *** рублей, а *** 2014 года ООО «Нефедовское» заключил договор о продаже ООО «Т.» плуга за *** рублей. *** 2014 года С.В., воспользовавшись своим служебным положением, направил генеральному директору ООО «Т.» письмо, в котором просил перечислить денежные средства по данным договорам на банковскую карту N***, открытую в <наименование кредитного учреждения> на его имя. 7 и 14 апреля 000 «Т.» перечислило на банковскую карту ответчика *** рублей и *** рублей в счет оплаты трактора по договору от *** 2014 года, а *** 2014 года *** рублей в счет оплаты плуга по договору от *** 2014 года. Указывая, что 000 «Нефедовское» не получило денежных средств по вышеуказанным


сделкам, истец просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель 000 «Нефедовское» П.С., действуя на основании соответствующей доверенности (л.д.***), исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик С.В. иск не признал, первоначально пояснил, что поступившие на его банковскую карту от 000 «Т.» денежные средства в общей сумме *** рублей были сняты им и внесены в кассу ООО «Нефедовское» в полном размере не позднее *** 2014 года, затем утверждал, что ввиду наличия перед ним у 000 «Нефедовское» задолженности в сумме более *** рублей, в кассу предприятия им была внесена лишь сумма за вычетом данной задолженности.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, ставится вопрос в апелляционной жалобе ответчик С.В.

В частности, апеллянт указывает, что в период с *** 2014 года им в кассу предприятия 000 «Нефедовское» были внесены наличные денежные средства на общую сумму *** руб. *** коп., чему суд не дал надлежащей оценки, а в отношении поданного им ветречного искового заявления к ответчику не было вынесено определение и суд не рассматривал его по существу. Считает, что судом не оценены обстоятельства о наличии у истца перед ним задолженности.

В суде апелляционной инстанции ответчик С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции не явился, надлежаще извёщен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, возражений на апелляционную жалобу истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в незаконном составе суда, а поэтому оно подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования 000 «Нефедовское», суд первой инстанции исходил из того, что действиями ответчика С.В. в апреле 2014 года в период его деятельности в 000 «Нефедовское» в должности директора данной организации был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с принятым судом решением, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.


В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по дёлу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 225.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ Ns62 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 53 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 277 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 225.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 277 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 33 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 28.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 000 "░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 000 «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.5.10 ░░░░░░ 000 «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ 000 «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.227 ░░ ░░ ░ ░░.53.1 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.


░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 13 "0 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░. 220 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

33-1530/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
Истцы
ООО "Нефедовское"
Ответчики
Семенов В.А.
Суд
Псковский областной суд
Судья
Захарова Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
22.09.2015Судебное заседание
29.09.2015Передано в экспедицию
29.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее