Решение по делу № 2а-594/2019 (2а-4218/2018;) ~ М-3927/2018 от 28.12.2018

Дело № 2а-594/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре      Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ачкасовой Елены Викторовны, Ачкасова Юрия Викторовича к УМВД России по г.Липецку, УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Ачкасова Е.В. и Ачкасов Ю.В. обратились в суд с административным иском к УМВД России по г.Липецку, УМВД России по Липецкой области о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований указали, что при обращении в отдел полиции № УМВД России по г.Липецку было принято решение об отказе в регистрации истцов по месту жительства в садовом домике по адресу <адрес>. Тогда как решением Правобережного районного суда г.Липецка был установлен факт пригодности садового домика для постоянного проживания, и в резолютивной части решения указано, что оно является основанием для регистрации в нем прежних собственников садового домика. Просят суд признать данные действия незаконными, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.

В ходе судебного разбирательства административные истцы Ачкасова Е.В. и Ачкасов Ю.В. обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска.

Представитель административного истца Ачкасовой Е.В. по доверенности Тонких П.С. просил удовлетворить ходатайство истцов. При этом указал, что спор урегулирован мирным путем, истцы зарегистрированы в садовом домике.

В судебном заседании представитель административных ответчиков УМВД России по г.Липецку, УМВД России по Липецкой области по доверенности Маркова О.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Административные истцы Ачкасова Е.В. и Ачкасов Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом того, что истцы отказались от административного иска, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░