Решение по делу № 2-287/2018 ~ М-233/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-287/18                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                               15 июня 2018 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Половинкиной Анастасии Валериановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Орион» просит суд взыскать с Половинкиной А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103889,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб..

    В обоснование своих требований истец указал на следующее, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области рассматривалось дело № А14-15020/2015 по иску ООО «Орион» к ИП Половинкиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного утратой груза. 30.12.2015 г. деятельность Половинкиной А.В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

24.11.2015 г. Арбитражным судом Воронежской области было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 980 000 руб. убытков и 22 600 руб. расходов по государственной пошлине. Постановлением от 15.02.2016 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Воронежской области.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2015г. вступило в законную силу 15.02.2016 г..

Решение суда исполнено ответчиком только в феврале 2018 г., что подтверждается выпиской из банка. Своими действиями ответчик нарушил установленные законом сроки исполнения решения. По общему правилу решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК РФ, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 318 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов составляет 103 889,29 рублей согласно следующего расчета процентов, произведенных от начальной суммы долга 1002600 руб. с последующим уменьшением за счет частичных погашений, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ – по ключевой ставке Банка России:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка, Центральный фед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни	сумма,руб.	дата
1 002 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	7,94%	366	652,51
1 002 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	0	-	8,96%	366	6 381,58
1 002 533,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	66,49	ДД.ММ.ГГГГ	8,96%	366	245,43
1 002 533,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	0	-	8,64%	366	1 656,65
902 533,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	100 000	ДД.ММ.ГГГГ	8,64%	366	4 687,26
902 533,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	0	-	8,14%	366	1 605,82
882 533,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	20 000	ДД.ММ.ГГГГ	8,14%	366	5 103,26
882 533,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	0	-	7,90%	366	2 285,91
862 533,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	20 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,90%	366	2 978,80
862 533,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	8,24%	366	2 912,82
809 133,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	53400	ДД.ММ.ГГГГ	8,24%	366	2 550,32
809 133,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,52%	366	2 826,22
809 133,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	10,50 %	366	7 660,24
760 633,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	48500	ДД.ММ.ГГГГ	10,50 %	366	3 491,43
760 633,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	0	-	10%	366	2 493,88
712 133,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	48500	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	7 977,45
663 583,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	48550	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	5 076,60
615 039,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	48543,69	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	3 865
615 039,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	65	0	-	10%	365	10952,76
595 639,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	19400	ДД.ММ.ГГГГ	10%	365	3 263,78
595 639,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	9,75%	365	2 545,75
547 089,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	48550	ДД.ММ.ГГГГ	9,75%	365	2 922,81
547 089,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	9,25%	365	415,94
498 539,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	48550	ДД.ММ.ГГГГ	9,25%	365	5 306,38
449 989,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	48550	ДД.ММ.ГГГГ	9,25%	365	342,12
449 989,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	9%	365	3 439,65
401 439,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	48550	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	2 078,69
352 889,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	48550	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	1 392,22
304 339,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	48550	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	300,17
206 839,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	97500	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	969,03
206 839,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	8,50%	365	1 493,21
158 289,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	48550	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	405,48
158 289,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	8,25%	365	1 753,11
158 289,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	47	0	-	7,75%	365	1 579,65
109 739,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	48550	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	209,71
109 739,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	7,50%	365	67,65

     Представитель истца ООО «Орион», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

     Ответчик Половинкина А.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме и просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующими обстоятельствами:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015г. по делу №А14- 15020/2015 с Ответчика в пользу Истца взыскано 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Истец обратился в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С размером денежных средств взыскиваемых с него в рамках поданного иска Ответчик не согласен по следующим основаниям:

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Положениями пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» и статьи 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 ГК РФ в случае утраты груза перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, относящейся к спорным правоотношениям) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 7 постановления № 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

     Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Как видно из материалов дела и бесспорно установлено Арбитражным судом Воронежской области, вступившим 15.02.2016 года в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-15020/2015 по иску ООО «Орион» к ИП Половинкиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного утратой груза, от 24.11.2015 года о взыскании с ответчика в пользу истца 980000 руб. убытков и 22600 руб. расходов по госпошлине, установлен факт долговых обязательств у ответчика перед истцом в размере 1002600 руб. (л.д. 5-6, 7-8). 30 декабря 2015 года предпринимательская деятельность Половинкиной А.В. прекращена (л.д. 16).

Проверив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня 2015 года, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Воронежской области исполнено не своевременно, согласно банковской выписки лицевого счета истца ООО «Орион» последний платеж ответчиком произведен 14.02.2018 года (л.д. 3).

Суд, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, исходит из того, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, кроме того, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Ответчиком суду не представлено доказательств, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства.

Поскольку ответчиком возврат суммы долга осуществлен не своевременно и имеет место просрочка исполнения, суд считает, что Половинкина А.В., как должник, обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга и рассчитанные на основании статьи 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области, т.е. с 15.02.2016 года по 14.02.2018 года (дата последней оплаты долга).

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, истцом определен верно, при этом ответчиком размер процентов не оспаривался.

    Суд, исходя из установленных обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, характера нарушения обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера ответственности по ст. 333 ГК РФ. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности такой суммы процентов, в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны в сумме 3278 руб. и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Половинкиной Анастасии Валериановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103889,29 руб..

    Взыскать с Половинкиной Анастасии Валериановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб..

                 Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

      Судья                                                                Н.В.Зеленкова