Решение по делу № 2-251/2016 (2-3932/2015;) ~ М-4180/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-251/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 13 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием представителя истца Грахова А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шалахина Л.В. к акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного ДТП

у с т а н о в и л:

Истец Шалахин Л.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании морального вреда, штрафа. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> в 20 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lanser 18.8», гос. номер №, под управлением водителя Шалахина Л.В. принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем «ВАЗ-2108» гос. номер №, под управлением Быстрых К.А. и принадлежащий на праве собственности Быстрых В.С.. Быстрых К.А. нарушила п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего была привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца Шалахина Л.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В установленный срок истец обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб» за страховым возмещением. Страховая компания перечислила страховое возмещение в размере ...... без учета утраты товарной стоимости автомобиля. Для определения размера утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился в центр технических экспертиз. Согласно заключению об оценке утрата товарной стоимости составляет ...... За услуги оценщика истец уплатил ..... рублей. Истец направил ответчику претензию с просьбой доплатить возмещение и расходы на оценщика в размере ..... рублей. <дата> от АО «Страховая группа «УралСиб» истец получил страховое возмещение в размере ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере ......, неустойку на дату принятия решения, моральный вред в размере ..... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Истец Шалахин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шалахина Л.В. – Грахов А.С., действующего по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме, в день рассмотрения дела, на взыскании штрафа не настаивает.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб»» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица Быстрых К.А., Быстрых В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал по факту ДТП от <дата>., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> в 20 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lanser 18.8», гос. номер № регион, под управлением водителя Шалахина Л.В. принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем «ВАЗ-2108» гос. номер № регион, под управлением Быстрых К.А. и принадлежащий на праве собственности Быстрых В.С.., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, материалом проверки по факту ДТП.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> водитель Быстрых К.А. нарушила п. 8.3 ПДД РФ – управляя транспортным средством не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

За нарушение ПДД РФ Быстрых К.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В действиях водителя Шалахина Л.В. нарушений ПДД РФ не имеется.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, автомобилю «Mitsubishi Lanser 18.8», гос. номер № регион, принадлежащего Шалахину Л.В. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Шалахина Л.В. застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (серия ..... №).

Истец Шалахин Л.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Страховая компания перечислила страховое возмещение в размере ...... без учета утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от <дата> выполненного ЦТЭ «Паритет» утрата товарной стоимости транспортного средства« Mitsubishi Lanser 18.8», гос. номер № регион составляет ......

Истец направил ответчику претензию с просьбой доплатить возмещение в размере ...... и расходы на оценщика в размере ..... рублей

<дата> от АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере ..... руб.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п.11 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.13 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

На основании п. «б» п.18 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика величины УТС в размере ......, которая входит в состав убытков.

При определении величины УТС суд руководствуется экспертным заключением № от <дата> выполненного ЦТЭ «Паритет». Иной оценки величины УТС материалы дела не содержат.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что представленное истцом экспертное заключение от <дата> отвечает требованиям ст.55, 59, 60 ГПК РФ, а потому признает его достоверным доказательством размера УТС.

Учитывая изложенное, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере ....., доплаченного страхового возмещения в размере ..... рублей, в пользу истца с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме ..... руб. (400 000 - ..... - .....).

Решение в этой части не подлежит исполнению, так как на день рассмотрения дела ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ..... руб.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Претензия истца о возмещении убытков по ОСАГО была получена АО «Страховая группа «УралСиб» <дата>, <дата> выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. Страховое возмещение в размере ..... руб. не выплачено на день рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента от невыплаченной суммы страхового возмещения ..... руб. за период с <дата> (начало течения срока) по <дата> (день вынесения решения) за 42 дня в размере ..... руб. (..... * 1% * 42).

С учетом выплаченного страхового возмещения в большей сумме, размер неустойки с учетом переплаты страхового возмещения составит ..... руб.

Согласно п.6 вышеуказанной статьи Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в указанном размере.

Согласно п.2 ст.16.1 вышеуказанного закона, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает обоснованным требование истца о возмещении морального вреда, поскольку действиями страховщика по несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объеме были нарушены права истца как потребителя, истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, что причинило ему нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность нарушенного права, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости, и считает, что с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» компенсации морального вреда в размере ..... рублей следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона (введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования в этой части истец не поддерживает, суд взыскание штрафа не производит.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., которые с учетом требований разумности и справедливости подлежат взысканию в размере ..... рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (в том числе ..... руб. – по требованию неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шалахина Л.В. утрату товарной стоимости в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований к АО «Страховая группа «УралСиб», отказать.

    Решение в части взыскания величины утраты товарной стоимости в размере ..... рублей исполнению не подлежит.

    Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (21.01.2016 г.).

Судья                  (подпись)                  О.И. Матлина

Копия верна. Судья