Решение по делу № 1-185/2015 от 28.08.2015

                                                                                                                              уг. дело №                                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

      Новоусманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Панченко Л.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области ФИО6,

подсудимого Фролова Николая Александровича,

защитника ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фролова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Фролов Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Фролова Н.А. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в целях дальнейшего личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, Фролов Н.А. через неустановленного следствием немедицинского потребителя наркотических средств договорился о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, намериваясь впоследствии употребить данное наркотическое средство лично. Согласно достигнутой договоренности Фролов Н.А. должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ в парк, находящийся на <адрес>, для приобретения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Фролов Н.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в парк, находящийся около <адрес>, где у неустановленного следствием лица без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,котороеявляется производным наркотического средства N-(карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере,содержавшееся в полимерном свертке, которое он намеривался впоследствии употребить лично. Незаконно приобретенное наркотическое средство-N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере Фролов Н.А. незаконно хранил при себе, положив в правый передний карман брюк в целях дальнейшего личного употребления.          Осуществляя свой преступный умысел, Фролов Н.А. с незаконно приобретенным наркотическим средством направился в съемную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал в <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов <адрес> <адрес> на стационарном посту ДПС № сотрудниками полиции на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 г., ст.12 и ст.13 Закона «О полиции» ст.ст.27.7,27.9,27.10 КоАП РФ, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Фролова Н.А., который был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра Фролова Н.А. в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с пластичным веществом темного цвета, в котором находилось наркотическое средство-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,которое являетсяпроизводным наркотического средства N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,47 грамма, принадлежащее Фролову Н.А., которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. было изъято в ходе его личного досмотра в здании поста ДПС-<адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. «представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,47 грамма, а также представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фролова Н.А. содержит в своем составе наркотическое средство-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Фролов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство Фролова Н.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а так же ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым Н.А. преступления, а также данные о личности подсудимого Фролова Н.А., который по <данные изъяты>, в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Н.А. не страдает <данные изъяты> (л.д. 60), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фролов Н.А. совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье, его жена находится на поздних сроках беременности, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Фролов Н.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время наркотические средства не употребляет, намерен встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Фролова Н.А. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения Фролову Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого Фролов Н.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Фролова Н.А. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Фролова Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: