Решение по делу № 2а-311/2019 ~ М-295/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-311/2019

    УИД 10RS0003-01-2019-000431-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 октября 2019 года                                                                           г. Кемь, Республика Карелия

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                            Скорняковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Андрееву Ю.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

             МРИ ФНС России № 1 по Республике Карелия обратилась в суд с названными требованиями к Андрееву Ю.В. по тем основаниям, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ Андреев Ю.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

               На основании предоставленной 24.04.2018 г. Андреевым Ю.В. уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 г. проведена камеральная проверка. По выявленным в ходе проверки нарушениям 14.11.2018 вынесено решение № 22089 о привлечении Андреева Ю.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

               Согласно решению налогоплательщику начислен штраф в размере 250,00 руб. Указанное решение направлено налогоплательщику заказным письмом. Решение налогоплательщиком не обжаловалось, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

           На основании решения выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 3604 от 29.01.2019 г. с предложением в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 26.03.2019 г. Указанное требование направлено налогоплательщику заказным письмом.

           В добровольном порядке в установленный в требовании срок задолженность налогоплательщиком в нарушение п. 1 сит. 23, п. 4 ст. 69 НК РФ не погашена.

           По имеющимся в Инспекции данным задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2017 года составляет 34875 рублей, пени за несвоевременную оплату налога за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года составляют 491,73 руб.

           Просили взыскать с ответчика: штраф в размере 250 руб.; задолженность по уплате транспортного налога в сумме 34875 рублей, пени за несвоевременную оплату налога в сумме 491,73 руб.

     От представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия по доверенности Уховой Е.С. в судебном заседании поступило ходатайство о принятии отказа от административного иска в части взыскания штрафа в сумме 250 рублей по тем основаниям, что согласно данным налогового органа административным ответчиком произведена оплата задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штрафа в размере 250,00 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

    Административный ответчик Андреев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что штраф им оплачен, не возражал против принятия частичного отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела № 2а-1409/2019 по заявлению МРИ ФНС Росси № 1 по РК о выдаче судебного приказа в отношении Андреева Ю.В., полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска в указанной части и прекратить производство по делу в этой части.

      В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

      В соответствии с п. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, приведенных норм права, суд принимает заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований в части требований о взыскании штрафа и прекращает производство по делу в данной части, так как требования административного истца удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, ответчик Андреев Ю.В. погасил имевшуюся у него задолженность по оплате штрафа в добровольном порядке, что подтверждается административным истцом и административным ответчиком. При принятии отказа от иска в части, суд учитывает, что отказ от административного иска в указанной части в рассматриваемом споре не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав лиц, участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

      Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 286, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия от административных исковых требований к Андрееву Ю.В. в части требований по оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации - штрафа в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

               Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Андрееву Ю.В. в указанной части – прекратить.

               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич