Решение по делу № 2-84/2013 от 29.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года                                                                                                               с. Турочак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка   Турочакского района   Республики Чернова Алтай О.А., при секретаре Рудаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турочакского участка филиала «Горно-Алтайский» ОАО «АлтайэнергоСбыт» к Кушаковой <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за несанкционированное подключение к прибору учета,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АлтайэнергоСбыт» обратилось в судебный участок Турочакского района Республики Алтай с иском к Кушаковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за несанкционированное подключение до прибора учета, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с положениями ГК РФ с Кушаковой О.С. заключен публичный договор энергоснабжения. Являясь абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» Кушакова О.С. не выполняет обязательства по своевременной оплате за потребленную электрическую энергию.

Согласно п.32 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.11.2011г. исполнитель имеет право: подпункт «г» «осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), проверку состояния таких приборов учета»

<ДАТА>. сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» Турочакский участок РЭС у Кушаковой <ФИО1>, проживающей по адресу: РА Турочакский район, с. Турочак ул. <АДРЕС>, 40 <АДРЕС> была произведена проверка приборов учета и выявлены следующие нарушения: отсутствует клемная крышка, есть доступ к токоведущим частям. Указанный факт зафиксирован Актом о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА>.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен согласно п. 62 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный ПП РФ от 06.05.2011г. (далее Правила № 354).

Таким образом, Кушакова <ФИО2>» в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 43 коп. Расчетный период «23» октября 2012г. по «08» ноября 2012г.- 17 дней. (Расчетный лист к Акту о неучтенном потреблении электроэнергии - прилагается).

Согласно п.73 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. за № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» четко установлено, что граждане-потребители вносят плату за электрическую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Последняя оплата Кушаковой О.С. была произведена  <ДАТА>. оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт/ч на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Однако, при проведении проверки, сотрудниками сетевой организации Турочакского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Горно-Алтайские электрические сети», установлено, что показания электросчетчика на момент обхода от <ДАТА>. составляют -10142. Из этого следует, что разность неоплаченных кВт/ч составляет -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Кушакова <ФИО1>, оплачивающая нерегулярно и не в полном объёме услуги за поставленную электрическую энергию, имеет задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт» вразмере -<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.Истец просит взыскать с ответчика за несанкционированное подключение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., задолженность  за потребленную электрическую энергию в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Представитель истца ОАО «АлтайэнергоСбыт» Маняхин Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кушакова О.С. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела  в ее отсутствие не поступало. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах,мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца,изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотреносоглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Статьей 544 ГК РФустановлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно Постановлению комитета потарифам Республики Алтай от 29.12.2011 года № 30/44 (ред. от 04.05.2012» «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Республики Алтай» с 01.07.2012 годабыл установлен тариф 2,35 рублей за кВт/ч. Согласно Приказа Комитета потарифам Республики Алтай от 21.12.2012 года № 20/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Республики Алтай на 2013 год» с 01.01.2013 года до 01.07.2013 годаустановлен тариф 2,35 рублей за кВт/ч. Из карточки потребителя следует, что Кушакова <ФИО1>, проживающая по адресу: с. Турочак, ул. <АДРЕС>, 40 кв. 2 является абонентом по договору электроснабжения. Последняя оплата ответчиком производилась <ДАТА15> по показаниям 9168 кВт/ч, с <ДАТА15> потребитель не производил оплаты за потребленную электроэнергию. <ДАТА16> при проведении обхода агентами электроснабжающей организации, установлены показания счетчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт/ч, разница показаний составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт/ч , тариф за 1 кВт/ч составляет 2 рубля 35 копеек. Таким образом, КушаковаО.С. имеет задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Из обходного листа такжеследует, что на день проведения проверки показания счетчика составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем имеется подпись КушаковойО.С. Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам  и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов»№ 354 от 06.11.20112 года при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированногоподключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Согласно акту от<ДАТА17> о не учетном потреблении  электроэнергии для физических лиц представителем филиала ОАО «МРСК Сибири» - «ГАЭС» при проведении проверки у Кушаковой О.С. установлен факт нарушения правил учета электрической энергии, который выразился в отсутствии клемной крышки, имеется доступ к токоведущим частям. Согласно имеющегося в материалахдела расчетного листа к акту о неучетном потреблении электроэнергии за период с <ДАТА18> по <ДАТА17> определена сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии у Кушаковой О.С. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 43 рублей. Проверив расчет представленный истцом, мировой судья  не находит оснований для признания их необоснованными и не соответствующими требованиям действующего законодательства. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком Кушаковой О.С. суду не представлено. Таким образом, мировойсудья считает, что с ответчика Кушаковой О.С. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Алтайэнергосбыт» в возмещение долга за несанкционированное подключение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 43 копеек, задолженность за потребленную электроэнергию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 90 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Кушаковой О.С. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

            Удовлетворить исковые требования ОАО «АлтайЭнергоСбыт» в полном объеме. Взыскать в возмещение долгас Кушаковой <ФИО1> в пользу Турочакского участка филиала «Горно-Алтайский» ОАО «АлтайэнергоСбыт» за несанкционированное подключение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 43 копейки, задолженность за потребленную электрическую энергию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 90 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч четыреста) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Ответчик вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда можетбыть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Турочакский районный суд Республики Алтай через судебный участок Турочакского района Республики Алтай. Мировой судья А.Чернова Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2013 года Мировой судья О.А.<ФИО3>