Решение по делу № 2-191/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-191/2014                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Глядянское                                    09 июля 2014 года

    Притобольный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи                         Трифоновой М.Н.,

при секретаре                                Севостьяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Согласие» о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Управляющая компания « Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 6804 руб. 08 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, собственниками помещений в многоквартирном <адрес>, корпус 4, в 5 микрорайоне в <адрес>, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. был выбран способ управления многоквартирным домом- управляющая организация, в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «Согласие». Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «УК «Согласие» предоставляло ответчику услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, включающие в себя услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги ( ст. 154 ЖК РФ). Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в адрес управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ст. 156 ЖК РФ). В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.1 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством РФ. В нарушение указанных норм права ответчик не оплачивает ООО «УК «Согласие» услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, включающие в себя услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность ответчика перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 6804 рубля 08 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 6804 рубля 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года принято встречное исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела направлены по подсудности в Притобольный районный суд <адрес>.

Свои требования по встречному иску, ФИО1 мотивирует тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК «Согласие» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2013г. в сумме 6 804 руб. 08 коп., расходы на услуги представителя ООО «УК «Согласие» в сумме 700 руб. и государственная пошлина в размере 400 рублей, были удовлетворены. По его заявлению заочное решение отменено, исковое заявление ООО «УК «Согласие» о взыскании задолженности за коммунальные услуги направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №21. Размер несуществующей задолженности в сумме 6 804 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был взыскан с него, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ им погашена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5103 руб. 06 коп.. Незаконными действиями и злоупотреблением гражданско- процессуальным правом со стороны ООО «УК «Согласие» ему был причинен моральный вред и материальный, выразившийся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> на рассмотрение его заявления ездил на автомобиле к мировому судье судебного участка № <адрес>, потратив на бензин 500 рублей. Кроме того, ООО «УК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ в мировой судебный участок № <адрес> подало заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на то, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2013г. уже была взыскана заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ.. По вине ООО «УК «Согласие» была дважды взыскана несуществующая задолженность за май и июнь 2013 года. Просит взыскать с ООО «УК «Согласие» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., и судебные издержки в сумме 500 руб. в счет возмещения затрат на проезд, связанных с рассмотрением искового заявления о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсацию за потерянное время в сумме 2 000 руб., а также уплаченную им государственную пошлину в размере 200 руб.

Представитель ООО «УК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в отзыве указал, что ими было подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Признавая задолженность ответчик, ДД.ММ.ГГГГ., после предъявления искового заявления в суд, погасил часть задолженности. На момент принятия заочного решения( ДД.ММ.ГГГГ.) за Колупаевым оставалась задолженность за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1701 руб.02 коп., которую он уплатил в ДД.ММ.ГГГГ.( платеж в сумме 5000 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за Колупаевым всегда числилась задолженность за содержание и текущий ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ года ими было подано заявление о выдаче судебного приказа, указанная задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ., без учета взысканной задолженности по решению суда. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил задолженность в связи с чем, судебный приказ не был предъявлен к исполнению. В связи с чем, считает заявленные встречные исковые требования не обоснованными. В период рассмотрения дела в суде задолженность за спорный период погашена, в связи с чем, от исковых требований отказываются.

Ответчик ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по делу в части заявленных к нему исковых требований. От своих требований о взыскании расходов на проезд и компенсацию за потерю времени отказался. Поддерживая исковые требования в части морального вреда, показал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, корпус 4, <адрес>. В квартире он не проживает, бывает редко. В квартире был в ДД.ММ.ГГГГ., где в почтовом ящике увидел уведомление о задолженности, в следующий раз посетил квартиру в ДД.ММ.ГГГГ., где в почтовом ящике находилось заочное решение суда о взыскании с него задолженности. На момент предъявления искового заявления в суд у него имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, но на момент принятия заочного решения, часть задолженности была оплачена. Считает, что истец не обоснованно предъявил исковое заявление в Мировой суд <адрес>, тогда как знал, о его месте жительства в <адрес>. Копия паспорта была приобщена к договору с управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела, истец умышленно не уменьшил исковые требования. Зная о решении суда, истец умышленно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Считает, что действиями ООО УК «Согласие» ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу в части требований ООО «Управляющая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Согласие» о взыскании понесенных транспортных затрат и за потерю рабочего времени, прекращено. Ввиду отказа от заявленных требований.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

    В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в адрес управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором ( ст. 155 ЖК РФ)..

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством РФ.

Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года №354, плата на коммунальные услуги вносится потребителем своевременно, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей совместной на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

    В судебном заседании установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, управление многоквартирным домом поручено ООО «УК «Согласие».

Истец по первоначальному иску ООО «УК «Согласие» осуществляет услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, включающие в себя услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик по первоначальному иску- ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, ответчик, как потребитель коммунальных услуг, взял на себя обязательство вносить своевременно и в полном объеме плату за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Из выписки из лицевого- счета за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность за предоставленные ответчику коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, составила 6 804 руб. 08 коп.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ООО « УК «Согласие» обратилось ДД.ММ.ГГГГ., в тот же день, согласно чек- ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично внесена задолженность за предоставленные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 5103 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

     Оставшаяся сумма задолженности в сумме 1701 руб. 02 коп., за спорный период была внесена Колупаевым в декабре 2013 г.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в суд, у ФИО1 была задолженность по оплате коммунальных услуг.

Из ст. 46 (ч.ч.1и 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 19 ч.1, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Лицо, чье право нарушено, вправе избрать способ защиты нарушенного права.

Довод ФИО1 о том, что истец, зная о фактическом проживании его в <адрес>, умышленно обратился к мировому судье <адрес>, чем нарушил его права, несостоятелен. Так, согласно адресной справке ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>. Как следует из показаний ФИО1, а также возврата судебной корреспонденции, по месту регистрации он не проживает, проживает в селе Звериноголовское. Таким образом, на момент предъявления иска в суд ФИО1 не был зарегистрирован и не проживал по указанному Колупаевым адресу.

Доказательств предъявления к исполнению судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг к исполнению, Колупаевым суду не представлено. Кроме того, в силу ст. 128, 129 ГПК РФ в срок 10 дней со дня получения судебного приказа, ФИО1 был вправе подать возражение относительного его исполнения, что сделано Колупаевым не было.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, установлено, что ООО « УК « Согласие» ФИО1 были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, факт наличия задолженности Колупаевым не оспорен. Данное требование является требованием материального характера. Своими требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ООО « УК « Согласие» не причинило ФИО1 каких- либо физических или нравственных страданий. Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг предусмотрена законами и нормативными- правовыми актами. Сам по себе факт обращения с исковыми требованиями к должнику не может свидетельствовать о причинении данными действиями должнику каких –либо нравственных страданий. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных Колупаевым требований о взыскании морального вреда, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Согласие» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганской областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд <адрес>.

Председательствующий:     подпись         М.Н. Трифонова

    Мотивированное решение изготовлено 11.07. 2014 г..

Копия верна. Судья:

Оригинал решения находится в деле № в Притобольном районном суде <адрес>.

На____________________ решение не вступило в законную силу.

Судья:                     секретарь:    

На________________ решение вступило в законную силу.

Судья:                             секретарь: