Решение по делу № 2-179/2015 (2-4152/2014;) от 29.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

«20» января 2015 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре Курочкиной Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Газпром» к Хрулькову В.Г. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, договору купли- продажи квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО « Газпром- Пансионат « Союз» обратился в суд с иском к Хрулькову В.Г. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, договору купли- продажи квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному (Дата обезличена) договору купли- продажи квартиры (№), расположенной по адресу: (адрес). Ежемесячные платежи ответчиком за приобретенную квартиру вносятся нерегулярно в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, ответчиком нарушаются обязательства в части соблюдения размера и сроков внесения платы за жилое помещение, что привело к образованию задолженности.

Полагают, что ответчик обязан возместить сумму задолженности и уплатить пени на основании ст. 155 ЖК РФ в рамках договора от (Дата обезличена) года.

Иск принят к производству суда.

В ходе рассмотрения дела, истцом в суд подано заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности в заявленном размере. Полагают, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в поданном заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку истец от иска отказался, отказ судом принят, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, а производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа от иска, истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины через УФК по Московской области на основании определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО « Газпром» к Хрулькову В.Г. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, договору купли- продажи квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий