Решение по делу № 1-347/2015 от 17.06.2015

дело № 1-347/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 29 июня 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Помелова А.А.

подсудимого Гиниятуллина Р.Р.,

защитника Ивановой Я.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Гиниятуллина Р.Р.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиниятуллин Р.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<...> г. в период времени с 11:00 часов до 14:00 часов Гиниятуллин P.P. находясь в состоянии алкогольного опья­нения в квартире по адресу: ...., увидев в левой руке у В. денежные средства, потребовал передачи их ему. Получив отказ, Гиниятуллин P.P., желая заставить потерпевшую выполнить его не­законное требование о передаче ему денег и завладеть требуемым, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшей и игнорируя данное обстоятельство, схватил ле­вую руку потерпевшей, в кулаке которой была зажата денежная купюра и, применяя физиче­скую силу, стал разжимать ее кулак. Понимая, что В. не намерена отдать ему деньги, Гиниятуллин P.P. в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения доведения своего преступного умысла до конца, применяя к В. насилие, опасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать руку потерпевшей, второй рукой взял лежащую на столе в комнате зажигалку и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, зажег ее, и пламя поднес к кулаку левой руки потер­певшей, в которой были зажаты деньги. В., испытав сильную физическую боль в результате воздействия пламени зажигалки, разжала кулак, после чего Гиниятуллин P.P. действуя открыто из корытных побуждений, выхватив из руки В., денежную купюру достоинством 1000 рублей. С похищенными деньгами Гиниятуллин P.P. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гиниятуллина P.P. потерпевшей В. был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а также ей причинены физическая боль и телес­ные повреждения , которые повлекли за собой в совокупности легкий вред здоровью по признакам кратковременности его расстрой­ства на срок не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Гиниятуллин P.P. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Гиниятуллиным P.P., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гиниятуллина P.P. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гиниятуллина P.P. , мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело, что не подлежит удовлетворению из-за тяжести предьявленного обвинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. « г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Гиниятуллина P.P., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сумму похищенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправление Гиниятуллина P.P. возможно осуществлять путем назначения наказания подсудимому без реального лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для прекращения либо применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания суду не представлено.

С учетом материального и семейного положения подсудимого суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и в то же время учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не видит необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать виновным Гиниятуллина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 ( двадцати тысяч ) рублей в доход государства.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ основное назначенное Гиниятуллину P.P. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в филиале по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми , не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Гиниятуллину P.P. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю. Конюхов