Решение по делу № 1-3/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

          г. Улан-Удэ 24 января 2012 г. Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ НиколаеваИ.П., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ,  с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Загузин А.Е.1, его защитника адвоката Дашиевой Т.Б<ФИО3>,  действующей на основании ордера от <ДАТА2> <НОМЕР> предоставившей удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Бобоевой А.Р., рассматривая в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                                                                  Загузин А.Е.1 родившегося <ДАТА3> в с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Загузин А.Е.1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> <ДАТА> Загузин А.Е.1 проезжал на маршрутном такси <НОМЕР> мимо <АДРЕС> Октябрьского района г. Улан-Удэ, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА5> <ДАТА> Загузин А.Е.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО4> зашел в магазин <АДРЕС> Октябрьского района г. Улан-Удэ, где попросил продавца <ФИО5> подать ему сигареты «Парламент» в количестве 20 пачек, сигареты «Мальборо» в количестве 10 пачек, сигареты «Петр № 8» в количестве 10 пачек, сигареты «Русский стиль» в количестве 10 пачек, ирис «Кисе», весом 0, 679, чай «Канди» в количестве 2 пачек, которые <ФИО5> складывала в полиэтиленовый пакет. После чего, Загузин А.Е.1 продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью отвлечения внимания <ФИО5> попросил подать зубную пасту. Когда <ФИО5> отошла в подсобное помещение, Загузин А.Е.1 желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО4> а также то, что похищаемое имущество ему не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу и понимая, что его действия неочевидны для окружающих, схватил с прилавка полиэтиленовый пакет, в котором находились сигареты «Парламент» в количестве 20 пачек, каждая пачка стоимостью 60 рублей 10 копеек на общую сумму 1202 рубля, сигареты «Мальборо» в количестве 10 пачек, каждая пачка стоимостью 46 рублей 65 копеек на общую сумму 466 рублей 50 копеек, сигареты «Петр № 8» в количестве 10 пачек, каждая пачка стоимостью 24 рубля 15 копеек на общую сумму 241 рубль 50 копеек, сигареты «Русский стиль» в количестве 10 пачек каждая пачка стоимостью 43 рубля 45 копеек на общую сумму 434 рубля 50 копеек, ирис «Кисс» весом 0, 679 грамм на сумму 73 рубля 33 копейки, чай «Канди» в количестве 2 пачек каждая стоимостью 43 рубля на общую сумму 86 рублей, пакет «Маечка», стоимостью 70 копеек. После совершения преступления Загузин А.Е.1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Загузин А.Е.1 был причинен имущественный вред 2504 рубля 53 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Загузин А.Е.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Загузин А.Е.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации  с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

          Защитник Дашиева Т.Б., в суде поддержала заявленное <ФИО7> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

           Потерпевшая <ФИО1> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Дашиева Э.С., заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

            Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Загузин А.Е.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загузин А.Е.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Загузин А.Е.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Загузин А.Е.1 требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимостей ( л.д. 51), запрос в РНД,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрос в РПНД, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (л.д. 53), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Загузин А.Е.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Загузин А.Е.1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, (л.д. 56). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Загузин А.Е.1, а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.    

Справка-характеристика ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД <ФИО8>, согласно которой Загузин А.Е.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 58).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Загузин А.Е.1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Загузин А.Е.1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.  Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Загузин А.Е.1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих  наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Загузин А.Е.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца.

            В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев.  

            Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе,  осуществляющем надзор за отбыванием наказания - Уголовно - исполнительной инспекции, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган 

Меру процессуального принуждения подсудимому Загузин А.Е.1 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Загузин А.Е.1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор  изготовлен  в совещательной комнате.

Мировой судья                                               Николаева И.П.